Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handenPlace4Law
Openbare bron · Rechtspraak.nl

Gepubliceerde uitspraken

Index van openbaar gepubliceerde uitspraken van de Rechtspraak, met het gerecht en de rechters en advocaten die in de uitspraak genoemd worden. Van elke zaak tonen we de metadata en de inhoudsindicatie; de volledige uitspraak lees je bij de bron.

45000uitspraken
2901rechters
Zoeken & filteren
Wis filters

Uitspraken met mr. T. Raaijmakers

2 uitspraken · nieuwste eerst · pagina 1 van 1

Rechtbank Limburg16-06-2026

Deze uitspraak gaat over het handhavingsverzoek van eisers in verband met wateroverlast van de Gulp. Het waterschap heeft dit verzoek deels niet-ontvankelijk verklaard en deels afgewezen. Bij het bestreden besluit is het waterschap daarbij gebleven en eisers komen daartegen in beroep. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het beroep (deels) gegrond is met name op het punt dat het waterschap eisers ten aanzien van een aantal voorzieningen niet als belanghebbenden heeft aangemerkt. De rechtbank volstaat niet met een vernietiging van het bestreden besluit. Zij voorziet zelf in de zaak ten aanzien van die belanghebbendheid en wijst het handhavingsverzoek alsnog af omdat het waterschap niet bevoegd is en / of er geen sprake is van overtreding van de Waterwet en / of andere wettelijke bepalingen. De rechtbank heeft het verzoek om schadevergoeding vanwege overschrijding van de redelijke termijn toegewezen, maar het te betalen bedrag op nihil gesteld omdat in een aantal (samenhangende) zaken al een schadevergoeding is toegekend.

ECLI:NL:RBLIM:2026:5826Bekijk zaak
Rechtbank Limburg16-06-2026

Deze uitspraak gaat over drie besluiten. Het betreft een omgevingsvergunning voor het legaliseren van de bouw van een riooloverstortput (23/2355), een omgevingsvergunning voor het legaliseren van keermuren (23/2354) en een afwijzing van een door eisers ingediend handhavingsverzoek (23/2234) in verband met wateroverlast van de Gulp. Het college heeft de bezwaren van eisers bij de bestreden besluiten deels ongegrond verklaard. Eisers zijn het daarmee niet eens. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het beroep 23/2355 ongegrond is. De beroepsgronden van eisers tegen de op grond van de artikelen 2.1, eerste lid, onder a, b en c, van de Wabo verleende omgevingsvergunningen slagen niet. De andere beroepen zijn gegrond. Ten aanzien van het beroep 23/2234 voorziet de rechtbank zelf in de zaak. Ten aanzien van het beroep 23/2354 draagt de rechtbank het college op opnieuw te beslissen op het bezwaar van eisers. De rechtbank heeft het verzoek om schadevergoeding vanwege overschrijding van de redelijke termijn toegewezen.

ECLI:NL:RBLIM:2026:5757Bekijk zaak

Deze index komt uit de open data van de Rechtspraak (uitspraken.rechtspraak.nl). Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd, met een link naar de volledige uitspraak bij de bron. Rechterspagina's zijn een registratie van publicaties, geen beoordeling. Klopt er iets niet?