ECLI:NL:RBLIM:2026:5826
Rechtbank Limburg · 16-06-2026 · zaaknummer ROE 23/2773
Inhoudsindicatie
Deze uitspraak gaat over het handhavingsverzoek van eisers in verband met wateroverlast van de Gulp. Het waterschap heeft dit verzoek deels niet-ontvankelijk verklaard en deels afgewezen. Bij het bestreden besluit is het waterschap daarbij gebleven en eisers komen daartegen in beroep. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het beroep (deels) gegrond is met name op het punt dat het waterschap eisers ten aanzien van een aantal voorzieningen niet als belanghebbenden heeft aangemerkt. De rechtbank volstaat niet met een vernietiging van het bestreden besluit. Zij voorziet zelf in de zaak ten aanzien van die belanghebbendheid en wijst het handhavingsverzoek alsnog af omdat het waterschap niet bevoegd is en / of er geen sprake is van overtreding van de Waterwet en / of andere wettelijke bepalingen. De rechtbank heeft het verzoek om schadevergoeding vanwege overschrijding van de redelijke termijn toegewezen, maar het te betalen bedrag op nihil gesteld omdat in een aantal (samenhangende) zaken al een schadevergoeding is toegekend.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.