ECLI:NL:RBLIM:2026:5757

Rechtbank Limburg · 16-06-2026 · zaaknummer ROE 23 / 2234, ROE 23 / 2354 en ROE 23 / 2355

Inhoudsindicatie

Deze uitspraak gaat over drie besluiten. Het betreft een omgevingsvergunning voor het legaliseren van de bouw van een riooloverstortput (23/2355), een omgevingsvergunning voor het legaliseren van keermuren (23/2354) en een afwijzing van een door eisers ingediend handhavingsverzoek (23/2234) in verband met wateroverlast van de Gulp. Het college heeft de bezwaren van eisers bij de bestreden besluiten deels ongegrond verklaard. Eisers zijn het daarmee niet eens. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het beroep 23/2355 ongegrond is. De beroepsgronden van eisers tegen de op grond van de artikelen 2.1, eerste lid, onder a, b en c, van de Wabo verleende omgevingsvergunningen slagen niet. De andere beroepen zijn gegrond. Ten aanzien van het beroep 23/2234 voorziet de rechtbank zelf in de zaak. Ten aanzien van het beroep 23/2354 draagt de rechtbank het college op opnieuw te beslissen op het bezwaar van eisers. De rechtbank heeft het verzoek om schadevergoeding vanwege overschrijding van de redelijke termijn toegewezen.

Rechters

• R.J.G.H. Seerden

Advocaten

• mr. E.M.G. Haagmans
• mr. M. Buitenhuis
• mr. T. Raaijmakers