Gepubliceerde uitspraken

geen fatale termijn afgesproken bij overeenkomst

In deze zaak vordert een werknemer een verklaring voor recht dat de werkgever aansprakelijk is voor de schade die de werknemer vanwege een bedrijfsongeval heeft geleden en vordert betaling van een voorschot op de schadevergoeding. Ook vordert de werknemer betaling van achterstallige vakantietoeslag en een deel van de fooienpot. De kantonrechter wijst de vorderingen van de werknemer toe, behalve de betaling van een deel van de fooienpot.

Verzoek eenhoofdig gezag toegewezen. Wijziging van omstandigheden ten opzichte van de situatie toen gezamenlijk gezag ontstond. Klem-criterium

Kort geding, executiegeschil. Vordering man om de vrouw te gebieden de executie van de uitspraak in Marokko over de kal te staken wegens misbruik van recht. Vordering afgewezen.

Verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging uithuisplaatsing

OTS is verlengd, MUHP bij vader afgewezen en MUHP accommodatie is verlengd voor 4 maanden onder aanhouding restant, restant spoedMUHP is afgewezen

Partijen zijn het erover eens dat de arbeidsverhouding tussen hen duurzaam is verstoord. De arbeidsovereenkomst wordt om die reden ontbonden. Gemeente Roosendaal wordt veroordeeld tot betaling van onder andere een billijke vergoeding, omdat zij ernstig verwijtbaar heeft gehandeld/nagelaten. De voormalig leidinggevende van de werknemer heeft zich gedurende een periode schuldig gemaakt aan pestgedrag in de vorm van schreeuwen en uitvallen, negeren, uitsluiting in werk en informatievoorziening, en het niet meer groeten van werknemer. Gemeente Roosendaal heeft niet ingegrepen en de onveilige situatie laten voortduren, waarna de werknemer ziek is uitgevallen. Excuses voor het gedrag van de voormalig leidinggevende en/of erkenning van de impact die de hele situatie heeft veroorzaakt bij de werknemer blijft uit. Dat de werknemer het vertrouwen volledig heeft verloren in haar werkgever is dan ook begrijpelijk. Gemeente Roosendal wordt in de gelegenheid gesteld haar verzoek uiterlijk 27 mei 2026 in te trekken, omdat aan de ontbinding een billijke vergoeding wordt verbonden.

De kantonrechter oordeelt dat de ontruiming niet was gerechtvaardigd. De huurovereenkomst is bij verstekvonnis van 15 februari 2023 ontbonden. Verhuurder is gedurende drie jaar niet tot ontruiming over gegaan. De woning is vervolgens in januari 2026 ontruimd. De kantonrechter oordeelt echter dat de belangen van de huurder bij behoud van de woning zwaarder weegt, dan het belang van de verhuurder bij de ontruiming. De huurder heeft namelijk de huur altijd betaald, plus een kleine alfossing. Hij heeft echter een kleine achterstand laten ontstaan door niet de verhoging te betalen. De huurder is echter de Nederlandse taal niet machtig en de kantonrechter kan zich niet aan de indruk onttrekken dat de huurder onvoldoende heeft begrepenb dat hij de verhoogde gebruiksvergoeding diende te betalen. Het had daarbij op de weg van de verhuurder gelegen om de hurder op een begrijpelijke wijze te attenderen op de dreigende ontruiming. Temeer nu het gaat om een aantoonbare kwetsbare huurder.

O&O en vordering tot betaling van achterstallige huur. Verweer dat in contanten is betaald niet nader onderbouwd. Het beroep van huurder op opschorting van de huurbetalingen i.v.m. door hem gestelde gebreken slaagt niet. Een deel van de gebreken valt onder het besluit kleine herstellingen. Niet is komen vaststaan dat daarover nadere afspraken zijn gemaakt. Een ander deel van de gebreken is niet komen vast te staan. Vordering in reconventie tot herstel van gebreken en huurprijsvermindering afgewezen. O&O en vordering tot betaling van achterstallige huur toegewezen. Vordering van huurder tot vergoeding van parkeerkosten is te laat ingesteld.