Gepubliceerde uitspraken

Vovo hangende beroep tegen de afwijzing van de aanvraag voor een reguliere vergunning voor verblijf bij partner. Verzoekster is al jaren in Nederland en voldoet aan alle voorwaarden voor vergunningverlening. Zij is hoogzwanger van haar kind dat de Nederlandse nationaliteit zal hebben. De aanvraag is afgewezen wegens het ontbreken van een mvv. In de beroepszaak heeft verzoekster onder meer aangevoerd dat het mvv-vereiste discriminatie oplevert naar nationaliteit en/of afkomst. De meervoudige kamer heeft het beroep en het verzoek gezamenlijk behandeld en het beroep nadien heropend en aangehouden in afwachting van het antwoord op de prejudiciële vraag van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in de uitspraak van 11 juni 2025 (ECLI:NL:RVS:2025:2628). Het verzoek is terugverwezen naar de enkelvoudige kamer. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe, schorst het bestreden besluit en het primaire besluit tot de uitspraak op het beroep en draagt de minister op verzoekster te behandelen als ware zij in het bezit van een machtiging tot voorlopig verblijf en aan haar binnen één week na deze uitspraak de gevraagde verblijfsvergunning te verlenen. Gelet op het vergevorderde stadium van de zwangerschap van verzoekster weegt haar belang bij het kunnen afsluiten van een zorgverzekering voor een voorspoedige bevalling zwaarder dan het belang van de minister om vast te houden aan het mvv-vereiste tot aan de bevalling van verzoekster.

GVVA - Overgangsrecht Regeling Aziatische horeca niet in strijd met gelijkheidsbeginsel – beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet – geen reden voor twijfel aan de zorgvuldigheid van UWV-advies – prioriteitgenietend aanbod - beroep ongegrond.

De burgemeester heeft de afwijzing van de aanvraag om een paspoort onvoldoende zorgvuldig voorbereid en onvoldoende gemotiveerd. Het beroep van eiser is daarom gegrond.

Eiser heeft de Chinese nationaliteit en werkt als kok in een Aziatisch restaurant. Hij heeft een aanvraag ingediend om verlenging van zijn gecombineerde vergunning voor verblijf en arbeid (GVVA). De minister heeft de aanvraag afgewezen omdat er prioriteitgenietend aanbod op de arbeidsmarkt aanwezig is en omdat het restaurant onvoldoende inspanningen heeft verricht om de arbeidsplaats door prioriteitgenietend aanbod te vervullen en een onnodige functie-eis heeft gesteld. Eiser is het hier niet mee eens. De rechtbank geeft hem geen gelijk. Het beroep is ongegrond.

Beroep gegrond. Procesbelang aangenomen na overlijden referent. Onvoldoende gemotiveerd waarom de bijzondere omstandigheden van eiseres niet maken dat het onevenredig is om vast te houden aan mvv-vereiste. Referent was terminaal ziek en is overleden. In die omstandigheden kon niet van eiseres worden verwacht dat zij zorg door derde liet verlenen en terugging naar land van herkomst om mvv aan te vragen.

Verweerder 1 heeft zich onvoldoende gemotiveerd op het standpunt gesteld dat eiseres niet heeft onderbouwd dat sprake is van bijzondere omstandigheden. Eiseres heeft ernstige levensbedreigende aandoeningen doorgemaakt en zware medische behandelingen daarvoor ondergaan. De kans op recidief van deze aandoeningen is niet denkbeeldig, zo volgt uit de BMA-adviezen. Periodieke controles voor de duur van vijf jaar zijn geïndiceerd. Het uitblijven van deze controle kan leiden – op termijn – tot uitzaaiingen naar de longen, lever, botten en hersenen. Gelet op de ernst van de aandoeningen, de aard van de ingezette medische behandelingen, en de langdurige nacontroles die eiseres moet ondergaan bij zowel de hematoloog als de gynaecoloog, is de rechtbank in dit specifieke geval van oordeel dat het onevenredig bezwarend is voor eiseres dat verweerder 1 in bestreden besluit 1 heeft vastgehouden aan de indicatieve termijn van drie tot zes maanden. De rechtbank vraagt zich dan ook af waarom in de specifieke omstandigheden van dit geval niet bijvoorbeeld is aangeknoopt bij de termijnen van de nacontroles die eiseres moet ondergaan bij de hematoloog en de gynaecoloog. De rechtbank is verder van oordeel dat verweerder 1 in het specifieke geval van eiseres onderzoek had moeten (laten) doen naar de behandelmogelijkheden op de Filipijnen. Nu het bestreden besluit 1 van verweerder 1 geen stand kan houden, kan het hieraan gekoppelde bestreden besluit 2 waarmee de Rva-verstrekkingen van eiseres zijn stopgezet ook geen stand houden.