Gepubliceerde uitspraken

Borgtocht door bestuurder/aandeelhouder, vernietiging door echtgenote op grond van art. 1:88 lid 5 BW slaagt. Geen sprake van borgtocht strekkend tot zekerheid van en rechtshandeling aangegaan ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf. Geen verband tussen borgtocht en onderliggende rechtshandeling; onderliggende rechtshandeling niet aangegaan ten behoeve van normale uitoefening van het bedrijf. Vervolg op ECLI:NL:RBOVE:2024:6878

Kort geding. Vordering tot nakoming van een (opgezegde) distributieovereenkomst in afwachting van een bodemprocedure waarin over de rechtmatigheid van de opzegging moet worden geoordeeld. Vorderingen grotendeels afgewezen.

Uitleg statuten. Geen statutaire grondslag voor het opleggen van de boete 'te laat'. Veroordeling tot betaling van het ingehouden boetebedrag.

In deze zaak gaat het - in het kort - om de vraag of Rabobank recht heeft op betaling van € 75.000,00 aan borg van gedaagde 1 of dat gedaagden juist recht hebben op betaling van Rabobank, omdat gedaagde 2 als echtgenote van gedaagde 1 de borgstellingsovereenkomst zou hebben vernietigd en gedaagde 1 de borg (gedeeltelijk) onverschuldigd zou hebben betaald. De rechtbank is van oordeel dat de borg niet is vernietigd door gedaagde 2, omdat haar toestemming als echtgenote niet was vereist voor het aangaan van de borg door gedaagde 1. Het aangaan van de financieringsovereenkomst in 2009 (waarvoor de borg is verstrekt) behoort namelijk tot de normale bedrijfsuitoefening van het bedrijf van gedaagde 1. Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat gedaagde 1 de borg nog niet (gedeeltelijk) heeft betaald en dat hij ook geen onverschuldigde betaling heeft verricht. De rechtbank wijst de vorderingen van Rabobank daarom toe en de vorderingen van gedaagden af.