ECLI:NL:RBOVE:2024:6878
Rechtbank Overijssel · 18-12-2024 · zaaknummer C/08/309156 / HA ZA 24-39
Inhoudsindicatie
In deze zaak gaat het - in het kort - om de vraag of Rabobank recht heeft op betaling van € 75.000,00 aan borg van gedaagde 1 of dat gedaagden juist recht hebben op betaling van Rabobank, omdat gedaagde 2 als echtgenote van gedaagde 1 de borgstellingsovereenkomst zou hebben vernietigd en gedaagde 1 de borg (gedeeltelijk) onverschuldigd zou hebben betaald. De rechtbank is van oordeel dat de borg niet is vernietigd door gedaagde 2, omdat haar toestemming als echtgenote niet was vereist voor het aangaan van de borg door gedaagde 1. Het aangaan van de financieringsovereenkomst in 2009 (waarvoor de borg is verstrekt) behoort namelijk tot de normale bedrijfsuitoefening van het bedrijf van gedaagde 1. Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat gedaagde 1 de borg nog niet (gedeeltelijk) heeft betaald en dat hij ook geen onverschuldigde betaling heeft verricht. De rechtbank wijst de vorderingen van Rabobank daarom toe en de vorderingen van gedaagden af.
Rechters
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.