Gepubliceerde uitspraken

Afwijzing subsidie voor melkveehouderij omdat de stikstofvracht die de locatie veroorzaakt op een overbelast Natura 2000-gebied niet boven de drempelwaarden uit de Lbv uitkomt. De minister mocht de afwijzing baseren op de uitkomst van de AERIUS Check. Het gebruik van de AERIUS Check als rekeninstrument in de Lbv is niet ontoelaatbaar en kan de (terughoudende) exceptieve toetsing aan algemene rechtsbeginselen doorstaan. Geen strijd met het vertrouwensbeginsel.

Bij besluit van 14 juni 2021 (besluit 1) heeft de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit aan [appellanten] een last onder dwangsom opgelegd. Voor de achtergrond van deze zaak verwijst de Afdeling naar de uitspraak van vandaag tussen [appellanten] en de minister, ECLI:NL:RVS:2026:2040. In die zaak gaat het om het besluit van de minister van 16 juli 2020. Daarin heeft de minister aan de vergunning van [appellanten] om tot en met 30 juni 2021 te pulsvissen een nader voorschrift verbonden. Dit nadere voorschrift legt de perioden vast waarin [appellanten] met het oog op de uitvoering van de zogenoemde 5%-regeling, zoals neergelegd in bijlage V, Deel D, punt 2, aanhef en onder a, van Verordening 2019/1241, niet mocht pulsvissen.

De sluiting van het pand van eiseres is door de burgemeester ten onrechte gebaseerd op artikel 174, lid 2, van de Gemeentewet, dat had artikel 172, lid 3, van de Gemeentewet moeten zijn. Nu de burgemeester dat artikel als subsidiaire grondslag heeft beoogd en het ook zo in het primaire besluit is gebruikt, vernietigt de rechtbank het bestreden besluit enkel wat betreft de grondslag en laat zij de rechtsgevolgen in stand. Het besluit is namelijk verder noodzakelijk en evenwichtig bevonden.

Pulskorvisserij. Wijziging voorschriften pulstoestemming in strijd met gedane toezegging. Verweerder had moeten nagaan of eiseres schade (dispositieschade) heeft geleden en of die schade voor vergoeding in aanmerking komt. Beroep gegrond.