ECLI:NL:RBMNE:2025:2617
Rechtbank Midden-Nederland · 28-05-2025 · zaaknummer UTR 24/4443
Inhoudsindicatie
De sluiting van het pand van eiseres is door de burgemeester ten onrechte gebaseerd op artikel 174, lid 2, van de Gemeentewet, dat had artikel 172, lid 3, van de Gemeentewet moeten zijn. Nu de burgemeester dat artikel als subsidiaire grondslag heeft beoogd en het ook zo in het primaire besluit is gebruikt, vernietigt de rechtbank het bestreden besluit enkel wat betreft de grondslag en laat zij de rechtsgevolgen in stand. Het besluit is namelijk verder noodzakelijk en evenwichtig bevonden.
Rechters
Advocaten
- L.G.H. Wichern
- mr. R.S. Wijling
- mrs. D.N.S.J. Siebert
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.