Gepubliceerde uitspraken

Partijen hebben een overeenkomst gesloten voor de herbouw van de woonboerderij en de bouw van een bijbehorend poolhouse. De aanneemsom voor de woonboerderij dient in termijnen te worden betaald. Het poolhouse is in juli 2025 opgeleverd en partij A hebben de volledige aanneemsom hiervoor voldaan. De woonboerderij is nog niet opgeleverd. Partij A hebben in februari 2026 het werk stilgelegd, omdat partij B de werkzaamheden niet conform de aannemingsovereenkomst zou hebben uitgevoerd. Partijen hebben meerdere deskundigen ingeschakeld die over de uitgevoerde werkzaamheden rapport hebben uitgebracht. Beide partijen wensen de (herstel)werkzaamheden voort te (laten) zetten, maar zij wijzen over en weer naar elkaar voor het zetten van de eerste stap. Daarnaast twisten zij over de vraag of partij A een termijnbetaling onverschuldigd heeft gedaan. De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat uit hetgeen aan deskundigenrapporten door partijen is overgelegd, blijkt dat de werkzaamheden niet conform de eisen van goed en deugdelijk werk zijn uitgevoerd. Duidelijk is dat de tussen partijen ontstane impasse moet worden doorbroken. De wijze waarop daaraan uitvoering moet worden gegeven, leent zich in deze kortgedingprocedure echter niet voor beoordeling, omdat daarvoor nader onderzoek naar de feiten en de rechtsverhouding tussen partijen vereist is. Dat geldt ook voor de termijnbetaling die onverschuldigd zou zijn gedaan. De voorzieningenrechter zal de vordering in conventie en de vordering in reconventie daarom afwijzen.

Hoofdzaak en vrijwaringszaak. In de hoofdzaak wordt door de curator nakoming gevorderd van een 403-verklaring die zou zijn afgegeven door de moedervennootschap van de gefailleerde vennootschap. De aangesproken moedervennootschap meent een vrijwaringsvordering te hebben op de gewezen aandeelhouders van de gefailleerde vennootschap.

Vordering uit hoofde van onverschuldigde betaling na een faillissement.

Non-conformiteit paard wegens gedragsproblemen. Bewijsvermoeden 7:18a BW is niet weerlegd. Verkoper heeft ook na getuigenverhoor niet aangetoond/aannemelijk gemaakt dat de gedragsproblemen het gevolg zijn van dan wel hun oorsprong vinden in een handelen of nalaten dat dateert van na de levering.

Bij beschikking van 14 januari 2026 is tussen partijen de echtscheiding uitgesproken. In de beschikking is ook de verdeling van de ontbonden huwelijksgemeenschap tussen partijen vastgesteld. In dat kader wil de man dat de vrouw meewerkt aan de verkoop en levering van de aan de man toebedeelde woning. Daarnaast wil hij dat het de vrouw onder meer wordt verboden executoriaal beslag (op de woning) te leggen. De vrouw wordt – kort gezegd – veroordeeld mee te werken aan de verkoop en de levering van de woning. Daarnaast wordt het haar verboden tot en met 4 september 2026 de echtscheidingsbeschikking ten uitvoer te leggen middels een executoriaal beslag. Na die datum wordt het haar verboden de hiervoor genoemde beschikking met een executoriaal beslag ten uitvoer te leggen zonder rekening te houden met het bedrag van € 60.000,- dat de man als voorschot op de verdeling aan de vrouw heeft betaald. De proceskosten worden gecompenseerd.

Verzoek toestemming om liquidatiesaldo evenredig te verdelen over de huidige leden van de enige nog bij de stichting aangesloten vereniging wordt afgewezen. Uitkering is in strijd met de statutaire doelstelling (art. 2:285 lid 1 BW) en het uitkeringsverbod (art. 2:285 lid 3 BW).

Partijen zijn overeengekomen dat gedaagde in de woning van eiser c.s. een ondervloer egaliseert en tegels legt. Eiser c.s. is ontevreden over het werk van gedaagde; hij stelt dat de tegels ongelijk zijn gelegd, de voegkleur te licht is en de voegbreedte teveel varieert. Hij vordert in deze procedure onder meer een schadevergoeding. Bij tussenvonnis van 25 maart 2025 heeft de kantonrechter een deskundige benoemd. De deskundige heeft een rapport uitgebracht. De kantonrechter komt tot de conclusie dat de tegelvloer voldoet aan wat eiser c.s. redelijkerwijs mocht verwachten. Op slechts twee plekken zijn hoogteverschillen geconstateerd die de norm met maximaal 1,6 mm overschrijden, terwijl deze afwijkingen niet visueel waarneembaar zijn en bij normaal gebruik geen voelbare hinder opleveren. Daarnaast acht de kantonrechter het te vroeg afdekken van de vloer de meest aannemelijke oorzaak van het feit dat de voegen lichter van kleur zijn dan overeengekomen. Dit komt voor risico en rekening van eiser c.s., omdat hij de stelling – dat de door gedaagde ingeschakelde tegelzetter na het weekend zou hebben gezegd dat de vloer mocht worden afgedekt – onvoldoende heeft onderbouwd. De kantonrechter wijst de vorderingen van eiser c.s. af en veroordeelt eiser c.s. in de proceskosten.

Partijen zijn overeengekomen dat gedaagde in de woning van eisers een ondervloer egaliseert en tegels legt. Eisers zijn ontevreden over het door gedaagde verrichte werk. De kantonrechter heeft bij tussenvonnis het voornemen geuit om De Bouwexpert als deskundige te benoemen en heeft partijen in de gelegenheid gesteld zich daarover bij akte uit te laten. Partijen hebben laten weten te kunnen instemmen met de benoeming van deze deskundige en geen bezwaar te hebben tegen de gehanteerde (leverings)voorwaarden. De kantonrechter zal De Bouwexpert daarom in dit vonnis tot deskundige benoemen. De vragen die aan de deskundige worden voorgelegd, komen hieronder aan de orde.

De rechtbank wijst de vordering af, omdat de dagvaarding is ingetrokken en er verder geen rechtens te repecteren belang gediend is. De ouders van de eisers hadden verzocht om te mogen tussenkomen en kennis te mogen nemen van de dagvaarding en processtukken in dit kort geding.

Werkgever zegt de arbeidsovereenkomst van haar statutair bestuurder op. Een redelijke grond voor die opzegging ontbreekt. Werkgever dient daarvoor een billijke vergoeding en contractuele bonussen te betalen.