ECLI:NL:RBOVE:2026:5362
Rechtbank Overijssel · 12-05-2026 · zaaknummer 11165647 \ CV EXPL 24-1307
Inhoudsindicatie
Partijen zijn overeengekomen dat gedaagde in de woning van eiser c.s. een ondervloer egaliseert en tegels legt. Eiser c.s. is ontevreden over het werk van gedaagde; hij stelt dat de tegels ongelijk zijn gelegd, de voegkleur te licht is en de voegbreedte teveel varieert. Hij vordert in deze procedure onder meer een schadevergoeding. Bij tussenvonnis van 25 maart 2025 heeft de kantonrechter een deskundige benoemd. De deskundige heeft een rapport uitgebracht. De kantonrechter komt tot de conclusie dat de tegelvloer voldoet aan wat eiser c.s. redelijkerwijs mocht verwachten. Op slechts twee plekken zijn hoogteverschillen geconstateerd die de norm met maximaal 1,6 mm overschrijden, terwijl deze afwijkingen niet visueel waarneembaar zijn en bij normaal gebruik geen voelbare hinder opleveren. Daarnaast acht de kantonrechter het te vroeg afdekken van de vloer de meest aannemelijke oorzaak van het feit dat de voegen lichter van kleur zijn dan overeengekomen. Dit komt voor risico en rekening van eiser c.s., omdat hij de stelling – dat de door gedaagde ingeschakelde tegelzetter na het weekend zou hebben gezegd dat de vloer mocht worden afgedekt – onvoldoende heeft onderbouwd. De kantonrechter wijst de vorderingen van eiser c.s. af en veroordeelt eiser c.s. in de proceskosten.
Rechters
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.