Gepubliceerde uitspraken
Index van openbaar gepubliceerde uitspraken van de Rechtspraak, met het gerecht en de rechters en advocaten die in de uitspraak genoemd worden. Van elke zaak tonen we de metadata en de inhoudsindicatie; de volledige uitspraak lees je bij de bron.
Uitspraken met mr. M. Heimensem
6 uitspraken · nieuwste eerst · pagina 1 van 1
Afwijzing van eisers verzoek om vergoeding van de werkelijke schade die hij en zijn gezin hebben geleden als gevolg van de toeslagenaffaire. Einduitspraak na tussenuitspraak. De Dienst Toeslagen heeft alsnog voldoende onderzocht en gemotiveerd dat het causaal verband tussen de arbeidsongeschiktheid van de echtgenote van eiser en het (meeromvattende) handelen van de Dienst Toeslagen rondom de stopbrief van 24 december 2010, ontbreekt. Met de Dienst Toeslagen, ziet de rechtbank dat causale verband inderdaad ook niet terug in de aanvullende stukken die eiser heeft overgelegd. Dat de psychische klachten ongeveer gelijktijdig met de (aanloop naar) de stopbrief zijn ontstaan, is onvoldoende om van een causaal verband uit te gaan. Hetzelfde geldt voor de notitie in het huisartsenjournaal dat de echtgenote kampt met flauwvallen bij boosheid en onmacht. Waar deze boosheid en onmacht aan kunnen worden gelinkt staat er niet, zodat daar allerlei factoren daarbij een rol kunnen hebben gespeeld. De rechtbank laat (de rechtsgevolgen van) de afwijzing van eisers verzoek daarom in stand.
Bij besluit van 8 juni 2023 heeft het college van burgemeesters en wethouders van Hoorn het verzoek van [appellant] en anderen om handhavend op te treden tegen het zonder vergunning uitvoeren van werkzaamheden aan de Geldelozeweg in Hoorn afgewezen. De gemeente heeft zonder omgevingsvergunning werkzaamheden uitgevoerd aan de Geldelozeweg. De werkzaamheden bestaan, voor zover relevant, uit het verbreden en ophogen van de weg en het vervangen van het asfalt door beton. Voor legalisering van de werkzaamheden heeft de gemeente op 19 januari 2023 een omgevingsvergunning aangevraagd. Op 16 maart 2023 heeft het college de gevraagde omgevingsvergunning als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wabo verleend. De rechtbank heeft geoordeeld dat het college het handhavingsverzoek van [appellant] en anderen terecht heeft afgewezen.
Bij besluit van 16 maart 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hoorn aan de gemeente Hoorn een omgevingsvergunning verleend voor het legaliseren van de uitvoering van werkzaamheden aan de Geldelozeweg in Hoorn. De gemeente heeft zonder omgevingsvergunning werkzaamheden uitgevoerd aan de Geldelozeweg. De werkzaamheden bestaan, voor zover relevant, uit het verbreden en ophogen van de weg en het vervangen van het asfalt door beton. Voor legalisering van deze werkzaamheden heeft de gemeente een omgevingsvergunning aangevraagd. Het college heeft de omgevingsvergunning verleend voor de activiteit "aanleggen" als bedoeld in van artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wabo. [appellant] en anderen wonen aan de Geldelozeweg en hebben bezwaar tegen de omgevingsvergunning. Volgens hen is de omgevingsvergunning in strijd met het bestemmingsplan, omdat door de uitgevoerde werkzaamheden onevenredige afbreuk wordt gedaan aan de cultuurhistorische en ruimtelijke waarden van de Geldelozeweg.
Een consument heeft een tweedehands auto uit 2006 gekocht bij een autohandelaar en beroept zich erop dat de auto niet aan de overeenkomst beantwoordt (non-conformiteit) omdat kort na aankoop gebreken zijn opgetreden. Dit beroep slaagt. Op grond van de wet wordt vermoed dat dit gebrek al bestond toen de consument de auto kocht. Dit bewijsvermoeden is niet weerlegd door de autohandelaar. Dit betekent dat is komen vast te staan dat de auto niet aan de overeenkomst heeft beantwoord. Daarom was de autohandelaar verplicht binnen een redelijke termijn en zonder ernstige overlast voor de consument tot herstel over te gaan. De consument heeft de autohandelaar daartoe in de gelegenheid gesteld. Omdat de autohandelaar daar niet toe is overgegaan, heeft de consument de koopovereenkomst rechtsgeldig ontbonden.
Bij besluit van 7 juni 2022 heeft de Dienst Toeslagen aan [appellant] meegedeeld dat hij geen recht heeft op compensatie over het jaar 2014. [appellant] heeft zich op 24 oktober 2020 gemeld als gedupeerde van de toeslagenaffaire en verzocht om een herbeoordeling van zijn recht op kinderopvangtoeslag over het jaar 2014. De Dienst Toeslagen heeft dit verzoek voorgelegd aan de Commissie van Wijzen (hierna: de CvW). De CvW is in haar advies van 14 april 2022 tot de conclusie gekomen geen sprake is geweest van institutioneel vooringenomen handelen of hardheid van het stelsel. De Dienst Toeslagen heeft onder verwijzing naar dit advies het verzoek om compensatie van [appellant] afgewezen. Het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar heeft de Dienst Toeslagen onder verwijzing naar het advies van de bezwaarschriftenadviescommissie ongegrond verklaard. Omdat [appellant] minder opvanguren heeft afgenomen en een hoger gezinstoetsingsinkomen had, dan waar in de berekening van de voorschotten van was uitgegaan, is het recht op kinderopvangtoeslag bij definitieve beschikking verlaagd vastgesteld en is de teveel ontvangen kinderopvangtoeslag teruggevorderd.
Partijen zijn buren van elkaar. De woningen van partijen maken samen deel uit van één pand, dat gesplitst is in twee woningen. De beide woningen zijn momenteel alleen te bereiken via een brug die zich bevindt op het perceel van eisers. Volgens eisers volgt uit de in de aktes van levering opgenomen erfdienstbaarheden dat gedaagden een verplichting hebben om zelf een ontsluiting van hun perceel te realiseren. Eisers vorderen nakoming van die verplichting. De rechtbank wijst de vorderingen van eisers af.
Deze index komt uit de open data van de Rechtspraak (uitspraken.rechtspraak.nl). Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd, met een link naar de volledige uitspraak bij de bron. Rechterspagina's zijn een registratie van publicaties, geen beoordeling. Klopt er iets niet?
