Gepubliceerde uitspraken

het beroep is niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van procesbelang. Eiser is MOB.

Deze uitspraak gaat over de afwijzing van de aanvraag van eiseres om verlening van een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv). Eiseres is het niet eens met de afwijzing van de aanvraag. Zij voert daartoe een aantal beroepsgronden aan. Aan de hand van deze beroepsgronden beoordeelt de rechtbank de afwijzing van de aanvraag. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het bestreden besluit in strijd met het motiveringsbeginsel is genomen. Verweerder heeft in dit specifieke geval namelijk niet kunnen aannemen dat het in het belang van eiseres is om bij haar moeder in Jordanië te verblijven in plaats van bij haar grootouders in Nederland. Eiseres krijgt dus gelijk en het beroep is gegrond. De rechtbank ziet aanleiding om zelf in de zaak te voorzien en te bepalen dat eiseres alsnog een verblijfsvergunning krijgt. Hierna legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt. Onder 2 staat het procesverloop in deze zaak. Onder 3 staan de van belang zijnde feiten en omstandigheden die hebben geleid tot het bestreden besluit. Onder 4 en 5 staan de geschilpunten tussen partijen. Onder 6 staat het juridisch kader. De beoordeling door de rechtbank volgt vanaf 7. Aan het eind staat de beslissing van de rechtbank en de gevolgen daarvan.

Aanvraag voor machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) met als doel ‘verblijf als familie- of gezinslid bij referent’. Eisers voeren allereerst aan dat de vluchtsituatie onvoldoende is betrokken in de beoordeling van het jongvolwassenenbeleid. De rechtbank is van oordeel dat de toepassing van het criterium van ‘niet in eigen onderhoud voorzien’ niet onrechtmatig is. Ook is de rechtbank is verder van oordeel dat niet is gebleken dat de situatie rondom het vertrek van referent uit Saudi-Arabië onvoldoende betrokken heeft. Tot slot is rechtbank van oordeel dat de minister terecht heeft geoordeeld dat er geen sprake is van familie- en gezinsleven in de zin van artikel 8 van het EVRM tussen referent en eisers. Het beroep is ongegrond.

Dublin Kroatië. Geschil over welk recht van toepassing is. Beroep ongegrond, AMbV van toepassing omdat claimakkoord en bestreden besluit van na 12 juni 2026 zijn. Eiser hoefde niet te worden gehoord en heeft voldoende gelegenheid gehad zijn bezwaren tegen overdracht naar voren te brengen. Minister heeft terecht geen gebruik gemaakt van zijn discretionaire bevoegdheid.

Verzoek om een voorlopige voorziening hangende bezwaar. Feitelijke overdracht aan Kroatië. Verweerder heeft niet binnen de gestelde termijn gereageerd. Het verzoek wordt toegewezen

Intrekking eerdere uitspraak

Artikel 8 EVRM. De rechtbank is van oordeel dat verweerder zich op het standpunt heeft mogen stellen dat niet is gebleken dat sprake is van bijkomende elementen van afhankelijkheid tussen eiser en zijn moeder. Beroep ongegrond.

BNT asiel

BNT asiel

plaatsingsbesluit en vrijheidsbeperkende maatregel, HTL en art. 56 Vw, ongegrond.