Gepubliceerde uitspraken

Veroordeling van verdachte voor een gewapende overval op een juwelier en een poging tot zware mishandeling. De feiten kunnen licht verminderd aan de verdachte worden toegerekend. Oplegging van een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren en vaststelling van bijzondere voorwaarden. Gedeeltelijke toewijzing van vorderingen van benadeelde partijen.

Het hof veroordeelt een 42-jarige verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden voor het plegen van ontucht met een meisje van (destijds) net 15 jaar, welke ontucht onder meer bestond uit het seksueel binnendringen van het lichaam. De vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij wordt toegewezen

Ontucht met 11-jarig meisje (art. 245 (oud) Sr), verkrachting, meermalen gepleegd (art. 242 (oud) Sr), gewoonte maken van vervaardigen en bezit van kinderporno (art. 240b.2 (oud) Sr), bedreiging, meermalen gepleegd, (art. 285.1 Sr) en afdreiging (art. 318.1 Sr). 1. Bewijsklacht verkrachting. Kon hof voor bewezenverklaring redengevend achten dat aangeefster vanwege haar cultuur gevaar liep door relatie met verdachte, terwijl deze omstandigheid niet uit bewijsmiddelen blijkt? 2. Bewijsklacht bezit van kinderporno t.a.v. leeftijd van aangeefster op 2 video’s. 3. Bewijsklacht bedreiging. Kan bedreiging uit b.m. worden afgeleid, nu daaruit niet blijkt dat aangeefster kennis heeft genomen van bedreiging? 4. Bewijsklacht afdreiging. Kan uit b.m. worden afgeleid dat verdachte de aangeefster heeft gedwongen tot afgifte van geldbedragen en naaktfoto’s? 5. Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade, rechtstreekse schade. Kon hof oordelen dat aangeefster schade heeft geleden a.g.v. bewezenverklaarde feiten, nu dit oordeel mede is gebaseerd op tlgd. feit waarvan verdachte gedeeltelijk is vrijgesproken? 6. Bewijsklacht verkrachting en bezit van kinderporno. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. betrouwbaarheid van verklaringen van aangeefster en haar zus, art. 359.2 Sv. 7. Bewijsklacht verkrachting t.a.v. opzet. Kon hof oordelen dat aangeefster door andere feitelijkheid is gedwongen tot ondergaan van seksuele handelingen, nu verdachte en aangeefster een affectieve relatie hadden? 8. Is ’s hofs beslissing tot opheffing van schorsing van voorlopige hechtenis toereikend gemotiveerd? Belang bij cassatie? HR: art. 81.1 RO.

Bij besluit van 13 juli 2022 heeft de burgemeester van Veendam de woning aan de [locatie] in Veendam voor drie maanden gesloten. [appellant A] woonde samen met haar zoon [appellant B] in de woning aan de [locatie] in Veendam. Deze huurde zij van woningcorporatie Acantus. Op 19 januari 2021 heeft de politie in de woning netto 996,78 gram cocaïne en € 11.000,00 aan contant geld aangetroffen. De cocaïne en het geld zouden door de broer van [appellant A] op de zolder van de woning zijn verstopt. De burgemeester heeft toen besloten niet over te gaan tot de tijdelijke sluiting van de woning, onder de voorwaarde dat er drie jaar geen sprake is van herhaling van overtreding van artikel 13b van de Opiumwet. Hij heeft wel een officiële waarschuwing gegeven, inhoudende dat bij een volgende constatering van overtredingen die verband houden met teelt, gebruik, verstrekking en/of handel in soft- en/of harddrugs op een adres in de gemeente Veendam, hij van zijn bevoegdheid gebruik zal maken handhavend op te treden. Daarnaast is de verhuurder van de woning, woningcorporatie Acantus, met [appellant A] een gedragsaanwijzing overeengekomen, onder meer inhoudende dat haar broer haar woning niet mag betreden.

Woningsluiting Opiumwet 13b voor drie maanden na tweede constatering. Beroep na voorlopige voorziening. Beoordeling aan de hand van bevoegdheid, noodzakelijkheid en evenredigheid. Beroep ongegrond.