Gepubliceerde uitspraken

Groepsaansprakelijkheid. Om vast te kunnen stellen of sprake is van aansprakelijkheid gedaagden op grond van artikel 6:166 lid 1 BW, zijn de strafrechtelijke vonnissen jegens hen van belang. Een in kracht van gewijsde gegaan vonnis op tegenspraak van de strafrechter, waarbij de strafrechter bewezen heeft verklaard dat iemand een feit heeft begaan, levert op grond van artikel 161 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in een civiele procedure dwingend bewijs op van dat feit. In dit geval van het ‘openlijk in vereniging plegen van geweld’ (artikel 141 Sr). Het staat een partij wel vrij om tegen dit dwingend bewijs van het strafbaar feit tegenbewijs te leveren, zo is bepaald in artikel 151 lid 1 Rv. Gedaagden stellen dat zij voldoende tegenbewijs hebben geleverd. Naar het oordeel van de kantonrechter hebben gedaagden onvoldoende ontzenuwd als bedoeld in artikel 151 lid 2 Rv dat zij met de andere gedaagden ‘in vereniging’ en ‘in groepsverband’ een onrechtmatige daad hebben gepleegd en kunnen zij daarom beiden op grond van artikel 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk worden gehouden voor schade van (…), vanwege het bewust gezamenlijk optreden als deelnemers van de groep. Daarvoor is dus niet vereist dat elke deelnemer zelf schade heeft, maar wel dat is deelgenomen aan een handelen in groepsverband waarbij er een reële mogelijkheid was dat de gedragingen in groepsverband zouden uitmonden in schade.

Jeugdzaak. Verdachte bekent twee feiten: het voorhanden hebben van een vuurwapen en het opzettelijk veroorzaken van een ontploffing door illegaal vuurwerk (een cobra) in een portiek te plaatsen. Verdachte wordt ook veroordeeld voor een derde feit, namelijk het voorhanden hebben van een alarmpistool. Het alarmpistool is aangetroffen in de kast in de slaapkamer van verdachte. De verklaring van verdachte dat een ander het wapen daar moet hebben neergelegd vindt de rechtbank niet geloofwaardig. Er is sprake van verminderde toerekeningsvatbaarheid. De rechtbank legt een jeugddetentie op van 177 dagen, waarvan 100 dagen voorwaardelijk. Verdachte hoeft dan niet terug naar de gevangenis. Een strak kader met intensieve begeleiding en behandeling vindt de rechtbank noodzakelijk. De bijzondere voorwaarden zijn dadelijk uitvoerbaar verklaard. Ook wordt verdachte veroordeeld tot een onvoorwaardelijke werkstraf van 70 uur.

Minderjarig. Veroordeling voor medeplegen poging tot teweegbrengen van een ontploffing door als uitvoerder op te treden, deugdelijke poging. Benadeelde partijen niet-ontvankelijk, voor een deel van hen kan niet worden vastgesteld dat ze in de woning aanwezig waren en er is geen sprake van een dusdanige ernstige normschending dat psychische klachten ook zonder onderbouwing kunnen worden aangenomen.