Gepubliceerde uitspraken
Index van openbaar gepubliceerde uitspraken van de Rechtspraak, met het gerecht en de rechters en advocaten die in de uitspraak genoemd worden. Van elke zaak tonen we de metadata en de inhoudsindicatie; de volledige uitspraak lees je bij de bron.
Uitspraken met mr. M. Jozefzoon-Flipse
5 uitspraken · nieuwste eerst · pagina 1 van 1
Verzoek om voorlopige voorziening wordt afgewezen omdat uitspraak op beroep is gedaan. Wel reden voor een punt proceskosten vanwege een gegrond beroep.
Aanvraag artikel 20 VWEU document terecht afgewezen want geen sprake van bijzondere afhankelijkheidsrelatie tussen eiseres en meerjarige dochter zoals bedoeld in K.A.-arrest. Ook geen recht op vergunning op grond van artikel 8 EVRM. De minister heeft aanvraag niet-tijdelijk humanitair niet beoordeeld. Daarom is het beroep gegrond.
Echtscheiding niet-ontvankelijk. Betekeningsexploot niet overgelegd, geen klemmende redenen. Eenzijdig echtscheidingsverzoek kan niet worden omgezet naar een gemeenschappelijk verzoek.
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Extra maandelijkse bijdrage VvE. Geen bijzondere omstandigheden. Tegenwettelijk begunstigend beleid. Beroep op evenredigheidsbeginsel slaagt niet. Appellanten hebben niet onderbouwd dat in hun geval de woonkosten voortvloeien uit bijzondere omstandigheden. Door appellanten is niet betwist dat de Beleidsregels consistent zijn toegepast. De door appellanten gestelde bijzondere omstandigheden, namelijk dat zij financieel in de problemen dreigen te komen, brengen niet met zich dat toepassing van art. 35 lid 1 PW zozeer in strijd is met het evenredigheidsbeginsel dat die toepassing achterwege dient te blijven. Appellanten hebben deze onzekere toekomstige nadelige gevolgen niet onderbouwd of aannemelijk gemaakt. Dit betekent dat de vraag of de gestelde bijzondere omstandigheden wel of niet (volledig) door de wetgever zijn verdisconteerd, hier geen afzonderlijke beantwoording behoeft.
Niet-ontvankelijk in verzoek echtscheiding. Veel onduidelijk rond huwelijk in Syrië. Rb komt tot oordeel dat huwelijk niet in overeenstemming met Syrisch recht is gesloten en geregistreerd en ogv 10:31 BW niet voor erkenning in NL in aanmerking komt.
Deze index komt uit de open data van de Rechtspraak (uitspraken.rechtspraak.nl). Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd, met een link naar de volledige uitspraak bij de bron. Rechterspagina's zijn een registratie van publicaties, geen beoordeling. Klopt er iets niet?
