ECLI:NL:RVS:2017:3250
Raad van State · 29-11-2017 · zaaknummer 201604352/3/A1
BestuursrechtGepubliceerd 29-11-2017
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
In de tussenuitspraak heeft de Afdeling overwogen dat het CBR in het besluit van 4 december 2014 onvoldoende heeft gemotiveerd waarom de geweigerde hertest van 4 juni 2013 niet het gevolg is van het Keyless Go-systeem en derhalve aan [appellant] kan worden toegerekend.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.