ECLI:NL:RVS:2013:BZ7465
Raad van State · 27-03-2013 · zaaknummer 201108064/1/A4
Inhoudsindicatie
Besluit waarbij verweerder een peilbesluit heeft vastgesteld. Appellanten betogen onder meer dat de Rb. heeft miskend dat het algemeen bestuur ten onrechte heeft geconcludeerd dat geen passende beoordeling in de zin van art. 19j, lid 2 van de Nbw 1998) is vereist. (…) De Afdeling overweegt dat de Rb. het peilbesluit terecht heeft aangemerkt als een plan als bedoeld in art. 19j, lid 1 van de Nbw 1998. Voor de beantwoording van de vraag of een passende beoordeling moet worden gemaakt, dient ingevolge het tweede lid te worden beoordeeld of het peilbesluit significante gevolgen kan hebben voor een Natura 2000-gebied. In de voortoets is geconcludeerd dat het peilbesluit geen effect heeft op de instandhoudingsdoelen van de vier nabijgelegen Natura 2000-gebieden Brabantse Wal, Zoommeer, Markiezaat en Krammer-Volkerak. Omdat effecten op de instandhoudingsdoelstellingen van de aangewezen habitattypen, habitatrichtlijnsoorten en vogelrichtlijnsoorten zijn uitgesloten, ontstaat er volgens de voortoets met zekerheid geen significant negatief effect op de geformuleerde instandhoudingsdoelstellingen voor deze soorten. Anders dan appellanten stellen, is zowel in de inventarisatie als in de voortoets uitdrukkelijk het Natura 2000-gebied Brabantse Wal betrokken. Het peilbesluit voorziet verder niet in het realiseren van civieltechnische werken. Derhalve behoefden deze in de voortoets niet te worden meegenomen. Ter zitting is voorts gebleken dat het ook door appellanten genoemde bemalingsgebied Driepolders in de voortoets is betrokken. Gelet hierop en in aanmerking genomen dat appellanten voor het overige geen concrete aanknopingspunten voor twijfel aan de juistheid van de voortoets naar voren hebben gebracht, heeft de Rb. het terecht aannemelijk geacht dat het peilbesluit geen significante gevolgen kan hebben voor een Natura 2000-gebied. Verweerder behoefde derhalve geen passende beoordeling te maken. (…)
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.