ECLI:NL:RVS:2013:BZ1262
Raad van State · 13-02-2013 · zaaknummer 201108336/1/R1
Inhoudsindicatie
Besluit waarbij een bestemmingsplan is vastgesteld. In de tussenuitspraak is onder meer overwogen dat het beroep van appellanten, voor zover dat is ingesteld door individuele ondernemers, in de einduitspraak gedeeltelijk niet-ontvankelijk zal worden verklaard, omdat deze individuele ondernemers geen zienswijzen naar voren hebben gebracht. Appellanten hebben aangevoerd dat de individuele ondernemers wel een zienswijze naar voren hebben gebracht. In dit verband wijzen zij er op dat per abuis aan het zienswijzegeschrift niet de lijst was gehecht met individuele ondernemers namens wie de zienswijze eveneens naar voren werd gebracht. Deze lijst hebben appellanten binnen de termijn voor het naar voren brengen van zienswijzen echter nagestuurd aan het gemeentebestuur. De raad stelt zich in een nader schrijven, anders dan in het verweerschrift, op het standpunt dat de individuele ondernemers door het nazenden van de lijst wel een zienswijze hebben ingediend tegen het ontwerpbestemmingsplan en dat zij derhalve wel ontvankelijk zijn in hun beroep. De Afdeling begrijpt het betoog van appellanten aldus dat zij zich keren tegen rechtsoverweging 2.2.1 van de tussenuitspraak. Onder verwijzing naar de uitspraak van 15 augustus 2012 (zaak nr. 201009068/1/A2, LJN: BX4694), overweegt de Afdeling dat zij behoudens zeer uitzonderlijke gevallen niet kan terugkomen op een in de tussenuitspraak gegeven oordeel. In dit geval is naar het oordeel van de Afdeling sprake van een zeer uitzonderlijk geval. In dit kader is van belang dat de raad wel de zienswijze van de stichting en anderen maar niet voornoemde bijbehorende lijst met individuele ondernemers aan de Afdeling heeft gezonden en de raad zich in het verweerschrift, anders dan in het nader schrijven, op het standpunt heeft gesteld dat de individuele ondernemers geen zienswijze tegen het ontwerpbestemmingsplan naar voren hebben gebracht. Gelet hierop en nu voor de Afdeling na de tussenuitspraak is komen vast te staan dat de individuele ondernemers wel een zienswijze naar voren hebben gebracht, bestaat geen aanleiding het beroep van de stichting en anderen gedeeltelijk niet-ontvankelijk te verklaren.
Advocaten
- C.J.H. Meas
- D. van Tilborg
- G.M.J. Costongs
- J.H.P. Hardy
- J.L. Stoop
- M. Blaas
- M.J.E.A. Starren-Stevens
- P. Hardy
- R.V.M.H. Jaspars
- T.E.P.A. Lam
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de gemeente Eijsden-Margraten
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Eijsden-Margraten
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.