ECLI:NL:RVS:2012:BX9297
Raad van State · 03-10-2012 · zaaknummer 201201003/1/V4
Inhoudsindicatie
Omdat het [in de aanvulling op het beroep] (…) aangevoerde blijft binnen de omvang van hetgeen de vreemdeling in de in beroep herhaalde en ingelaste zienswijze naar voren heeft gebracht, is, anders dan de Rb. heeft overwogen, geen sprake van een nieuwe beroepsgrond maar van nadere argumenten ter toelichting van een eerder voorgedragen beroepsgrond. (…) De vreemdeling heeft haar nadere argumenten eerst bij brief van 2 december 2011 naar voren gebracht en heeft geen feiten of omstandigheden gesteld waarom zij dit niet eerder had kunnen doen. Nu de minister echter ter zitting bij de Rb. van 12 december 2011 heeft toegelicht waarom de nadere argumenten niet tot een geslaagd beroep op art.3 EVRM kunnen leiden, had de Rb., hoewel haar bij de beantwoording van de vraag of is gehandeld in strijd met een goede procesorde enige beoordelingsruimte toekomt, deze argumenten bij de beoordeling van het beroep niet buiten beschouwing mogen laten. (…) De door de vreemdeling aangehaalde passages uit het [algemeen ambtsbericht over de DRC] (…) van januari 2010 geven geen grond voor het oordeel dat vrouwen in de DRC een groep zijn die systematisch wordt blootgesteld aan een praktijk van onmenselijke behandelingen. (…) De Rb. heeft onbestreden overwogen dat de minister in redelijkheid tot het oordeel heeft kunnen komen dat van het asielrelaas van de vreemdeling, waaronder begrepen haar verklaringen over het gedwongen verblijf van zes maanden bij de rebellen, in welke periode zij zou zijn verkracht en als gevolg daarvan zwanger zou zijn geraakt, geen positieve overtuigingskracht uitgaat en dat dit daarom ongeloofwaardig is. Gelet hierop, heeft de minister zich terecht op het standpunt gesteld dat de vreemdeling niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij bij terugkeer naar de DRC een reëel risico loopt op
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.