ECLI:NL:RVS:2012:BX8960
Raad van State · 03-10-2012 · zaaknummer 201113451/1/A1
Inhoudsindicatie
Afwijzing verzoek om handhavend tegen de lichtinstallatie van tennisvereniging op te treden. Als bouwen van beperkte betekenis werd in het Bblb onder meer aangemerkt de in art. 3, lid 1, onder k, vermelde categorie van gevallen van aanbrengen van een verandering van niet-ingrijpende aard aan een bestaand bouwwerk. Deze regeling is onder de Wabo en het Bor gewijzigd voortgezet in art. 3, lid 1, aanhef en onder 8, van bijlage II bij het Bor. De Rb. heeft terecht overwogen dat voor het vernieuwen van de lampen ingevolge art. 3, aanhef en onder 8, gelezen in verbinding met art. 5 van bijlage II bij het Bor, geen omgevingsvergunning was vereist. De verandering betreft de vervanging van de bestaande lampen door gelijksoortige lampen, waarbij deze in de nieuwe situatie naast elkaar aan een dwarsbalk worden bevestigd, terwijl voorheen twee lampen naast elkaar en een erboven aan de dwarsbalk waren bevestigd. Hierdoor wordt de bestaande dragende constructie van het bouwwerk niet gewijzigd. Art.5, lid 2 van bijlage II bij het Bor maakt dat niet anders, nu voor het oprichten van de lichtmasten bouwvergunning is verleend.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.