ECLI:NL:RVS:2012:BW6748
Raad van State · 21-05-2012 · zaaknummer 201100853/1/V1
Inhoudsindicatie
Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 18 januari 2012 in zaak nr. 201005222/1/V4; www.raadvanstate.nl) vermeldt art. 8, lid 3 van de richtlijn uitdrukkelijk aan welke vormvoorschriften een document moet voldoen en welke aantekening daarop moet worden vermeld om te kunnen worden aangemerkt als EG verblijfsvergunning. Reeds omdat de vreemdeling, anders dan ingevolge art. 15, lid 4 van de richtlijn is vereist, bij zijn aanvraag geen document heeft overgelegd dat aan deze vereisten voldoet, heeft de minister zich terecht op het standpunt gesteld dat hij niet ingevolge art. 17, lid1, aanhef en onder h, van de Vw 2000 is vrijgesteld van de verplichting bij zijn aanvraag een mvv over te leggen. Het betoog van de vreemdeling dat uit voormelde verklaring van het hoofdbureau van politie volgt dat hij een langdurig ingezetene is als bedoeld in de richtlijn – wat hiervan zij – , noch de door hem bij brief van 24 maart 2010 aan de Rb. overgelegde afdruk van een aan hem op 20 januari 2010 door de Italiaanse autoriteiten verleende verblijfsvergunning met de vermelding "soggiornante di lungo periodo – CE", doen af aan de omstandigheid dat de vreemdeling bij zijn aanvraag noch in bezwaar een document heeft overlegd dat voldoet aan de vereisten als bedoeld in art. 8, lid 3 van de richtlijn. Voorts heeft de minister, door de vreemdeling niet de gelegenheid te stellen zijn aanvraag aan te vullen, het besluit van 24 november 2009 niet in strijd met art. 3:2 Awb genomen. Anders dan de Rb. heeft overwogen, wist de vreemdeling dan wel kon hij weten dat bij de aanvraag onder meer een kopie van de door de andere lidstaat afgegeven EG verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen dient te worden ingeleverd, nu dat op het aanvraagformulier is vermeld. Voorts had de vreemdeling de bedoelde vergunning in bezwaar alsnog kunnen inleveren, maar dat heeft hij niet gedaan.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.