ECLI:NL:RVS:2010:BM9322
Raad van State · 22-06-2010 · zaaknummer 200903231/1/V3
Inhoudsindicatie
Taalanalyse / contra-expertise / reactie BLT bevat op vreemdeling toegespitste argumentatie De rechtbank heeft in de bestreden rechtsoverweging weliswaar gemotiveerd uiteengezet dat en waarom de contra-expertise aan de uitkomst van de taalanalyse afbreuk doet, maar deze overweging geeft er geen blijk van dat zij zich rekenschap heeft gegeven van de, ten opzichte van de taalanalyse, op de vreemdeling toegespitste en inzichtelijke argumentatie die het BLT in zijn reacties van 20 mei 2008 en 16 februari 2009 naar voren heeft gebracht en die een gemotiveerde weerspreking van de contra expertise onderscheidenlijk de reactie van Ndayiragije van 18 augustus 2008 inhouden. Bovendien heeft de vreemdeling tegen de reactie van het BLT van 16 februari 2009 geen reactie van Ndayiragije of een andere deskundige ingebracht. Dat de rechtbank het de vreemdeling niet heeft toegestaan om Ndayiragije op die reactie van het BLT te laten reageren, maakt dat niet anders, nu de vreemdeling tegen de desbetreffende overweging geen hoger beroep heeft ingesteld. Nu de staatssecretaris zich niet ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat de vreemdeling de bij hem inzake diens herkomst gerezen twijfel niet heeft weggenomen, bestaat geen grond voor het oordeel dat de staatssecretaris zich niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het asielrelaas van de vreemdeling daarom ongeloofwaardig is. De grief slaagt.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.