ECLI:NL:RVS:2009:BJ3656
Raad van State · 20-07-2009 · zaaknummer 200904527/1/V3.
Inhoudsindicatie
Vreemdelingenbewaring / termijn onderzoek ter zitting / schorsing onderzoek ter zitting / tijdige voortzetting Door te overwegen dat het betoog van de vreemdeling dat hij niet binnen twee weken na het indienen van het beroepschrift is gehoord, faalt, omdat zijn gemachtigde ter zitting van 4 juni 2009 zelf heeft verzocht de zaak aan te houden, heeft de rechtbank niet onderkend dat uit de voormelde uitspraak van 12 juni 2008 voortvloeit dat voor de beantwoording van de vraag of artikel 94, tweede lid, van de Vw 2000 in het geval van de vreemdeling is nageleefd, niet van belang is of de schorsing van het onderzoek ter zitting op verzoek dan wel met instemming van de vreemdeling heeft plaatsgevonden. De klacht van de vreemdeling is in zoverre terecht voorgedragen. De grief kan, gelet op de overwegingen 2.2.1. en 2.2.2., evenwel niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 4 juli 2001 in zaak nr. 200102532/1, JV 2001/239) is in de Vw 2000 de toepasselijkheid van artikel 8:64, eerste lid, van de Awb niet uitgesloten. Voorts strekt artikel 94, tweede lid, van de Vw 2000 er niet toe dat het onderzoek ter zitting van de rechtbank uiterlijk op de veertiende dag na ontvangst van het beroepschrift dient te worden gesloten. De rechtbank heeft op de dertiende dag na ontvangst van het beroepschrift, in aanwezigheid van de vreemdeling en zijn gemachtigde, een aanvang gemaakt met het door artikel 94, tweede lid, van de Vw 2000 voorgeschreven onderzoek ter zitting. Omdat zij daarmee de in artikel 94, tweede lid, van de Vw 2000 bedoelde termijn in acht heeft genomen, was zij niet gehouden het onderzoek ter zitting reeds op 5 juni 2009 voort te zetten. Nu de rechtbank het onderzoek ter zitting op 11 juni 2009 heeft voortgezet, waarbij zij de vreemdeling in aanwezigheid van zijn gemachtigde met behulp van een tolk heeft gehoord, heeft de schorsing van het onderzoek ter zitting niet langer geduurd dan nodig om het op de juiste wijze te kunnen voortzetten. De rechtbank heeft derhalve terecht geoordeeld dat het bepaalde in artikel 94, tweede lid, van de Vw 2000 is nageleefd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.