ECLI:NL:RVS:2007:BA0587

Raad van State · 15-02-2007 · zaaknummer 200605659/1

Inhoudsindicatie

Algemene beginselen van behoorlijk bestuur / traumata In grief 1 klaagt de minister dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het besluit van 16 maart 2005 tot stand is gekomen in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel, het zorgvuldigheidsbeginsel en het motiveringsbeginsel. Daarvoor heeft de rechtbank, volgens de minister, ten onrechte redengevend geacht dat bij het nemen van dat besluit had moeten worden uitgegaan van de geloofwaardigheid van het relaas van de vreemdeling, omdat daarvan in het besluit van 22 februari 2002 ook is uitgegaan en zich geen gewijzigde omstandigheden hebben voorgedaan. Aldus heeft de rechtbank, volgens de minister, miskend dat bij de motivering van het nieuw te nemen besluit argumenten kunnen worden betrokken die niet aan het eerdere besluit ten grondslag zijn gelegd. Uit het besluit van 22 februari 2002 blijkt dat de staatssecretaris het relaas van de vreemdeling uitsluitend op de zwaarwegendheid daarvan heeft beoordeeld. De vreemdeling mocht er dan ook niet op rekenen dat de minister bij het opnieuw beslissen zonder meer zou uitgaan van de geloofwaardigheid van het relaas. Er bestaat reeds daarom geen grond voor het oordeel dat de minister, door aan het besluit van 16 maart 2005, anders dan aan het besluit van 22 februari 2002, ten grondslag te leggen dat het relaas ongeloofwaardig is, in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel, het zorgvuldigheidsbeginsel of het motiveringsbeginsel heeft gehandeld. De rechtbank heeft dit miskend. De grief slaagt.

Rechters

• H.G. Lubberdink
• R. van der Spoel
• T.M.A. Claessens

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.