ECLI:NL:RVS:2003:AF8945
Raad van State · 14-05-2003 · zaaknummer 200205391/1
Inhoudsindicatie
De Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen is niet gehouden nader te motiveren hetgeen onder de beperking "alleen tijdens privé-gebruik" moet worden verstaan. Afgifte verklaring van geschiktheid voor het besturen van motorrijtuigen van de categorieën B en B + E voor een termijn van drie jaar met de beperking "alleen tijdens privé-gebruik". Naar het oordeel van de rechtbank had appellante, gelet op het gestelde in paragraaf 6.7.4 van de regeling, geen andere mogelijkheid dan de verklaring van geschiktheid af te geven onder de beperking "alleen tijdens privé-gebruik". Voor een belangenafweging is daarbij geen plaats. De rechtbank heeft de beslissing op bezwaar evenwel vernietigd wegens ondeugdelijke motivering. Daartoe is overwogen dat appellante gelet op hetgeen betrokkene daaromtrent in bezwaar heeft aangevoerd, ten onrechte niet nader heeft aangegeven wat onder privé-gebruik wordt verstaan, maar heeft volstaan met het geven van aanwijzingen op grond waarvan betrokkene dit zelf dient te bepalen. Hierdoor heeft appellante naar het oordeel van de rechtbank de verantwoordelijkheid voor de beoordeling van het begrip privé-gebruik ten onrechte bij betrokkene gelegd, hetgeen uit oogpunt van rechtsonzekerheid ongewenste consequenties zou kunnen hebben. Niet in geschil is dat bij betrokkene een implanteerbare cardioverter-defibrillator om therapeutische redenen is ingebracht. Gelet hierop wordt het toepasselijke wettelijke kader in casu gevormd door art. 103.6 Reglement rijbewijzen en het voorschrift van paragraaf 6.7.4 van de bijlage. Op grond hiervan moet worden geconcludeerd, zoals de rechtbank juist heeft gedaan, dat appellante geen andere mogelijkheid had dan de verklaring af te geven onder de beperking "alleen tijdens privé-gebruik". Het gaat immers om een imperatief wettelijk voorschrift, dat appellante ten aanzien van de gewraakte beperking geen ruimte laat in andere zin te beslissen. Appellante was echter niet tevens gehouden tot een verderstrekkende motivering ten aanzien van genoemde beperking. De rechtbank heeft dit miskend. Voorzover een juiste toepassing van de regeling en genoemde bijlage leidt tot rechtsonzekerheid omtrent de uitleg en reikwijdte van het begrip privé-gebruik is het aan de regelgever, en niet aan appellante, daarin nader te voorzien. Gegrond hoger beroep. Vernietigt uitspraak rechtbank Dordrecht van 30 augustus 2002 inzake no. AWB 01/928, opgenomen onder LJN url(''AF3733'',../../../uitspraak/showdetail_homepage.asp?ljn=AF3733) . De Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen, appellante. mrs. W. van den Brink, H. Troostwijk, B.J. van Ettekoven Reglement rijbewijzen 103.1, 103.6 Regeling coderingen beperkingen rijbevoegdheid 100 Regeling eisen geschiktheid 2000 1, 2, bijlage par. 6.7.4
Advocaten
- F.A.A.C. Traa
- M.W. Split
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.