ECLI:NL:RVS:2002:AE6973

Raad van State · 28-08-2002 · zaaknummer 200106325/1

Inhoudsindicatie

Indien aanvrager causaal verband schade en zware regenval aannemelijk heeft gemaakt, bestaat, behoudens tegenbewijs, aanspraak op tegemoetkoming. (Gedeeltelijke) toekenning tegemoetkoming. De rechtbank heeft overwogen, dat onjuist is het door de Staatssecretaris ingenomen standpunt dat het gestelde rooiverlies, dat is ontstaan door het dieper "koppen" van suikerbieten, omdat als gevolg van de zware regenval niet tijdig kon worden geoogst, niet onder teeltplanschade valt. Voorts heeft zij overwogen dat, indien de aanvrager aannemelijk maakt dat de gestelde schade het gevolg is van de zware regenval, de Staatssecretaris hierin een tegemoetkoming dient te verstrekken, tenzij deze met een tegenbewijs komt dat niet door de aanvrager wordt weerlegd. De rechtbank heeft het gestelde rooiverlies terecht als mogelijke teeltplanschade, als bedoeld in art. 4.1.e van de Wet, aangemerkt, omdat sprake is van financieel verlies, geleden door een mindere opbrengst dan redelijkerwijs mocht worden verwacht als gevolg van beschadiging van het gewas, waardoor een vermindering in kwantiteit is ontstaan. Voorts heeft zij met juistheid overwogen dat aanspraak op een tegemoetkoming bestaat indien betrokkene aannemelijk maakt dat deze schade het gevolg is van de extreem zware regenval op 27 en 28 oktober 1998, omdat door die regenval rooien eerst mogelijk was, nadat de bieten door de vorst waren aangetast. Nu het causaal verband tussen de gestelde schade en de extreem zware regenval door degene die om tegemoetkoming verzoekt aannemelijk moet worden gemaakt, valt ook niet in te zien dat de door de rechtbank toegepaste verdeling van wat de Staatssecretaris de bewijslast noemt zich niet met de Wet verdraagt. De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, appellant. mr. R.W.L. Loeb

Rechters

• R.W.L. Loeb

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.