ECLI:NL:RVS:2002:AE5764
Raad van State · 24-07-2002 · zaaknummer 200105436/1
Inhoudsindicatie
De werkzaamheden van een nagelstyliste kunnen worden gerekend tot die van een schoonheidsspecialist. Voorgenomen gebruik ziet derhalve op de uitoefening van een vrij beroep. Verlenen bouwvergunning voor uitbouw aan achterzijde woning. In de uitbouw zal een nagelstudio worden ingericht. Op het perceel rust de bestemming “Eengezinshuizen in open bebouwing met bijbehorende erven (EO)”. Ingevolge art. 7.2 jo. art. 5.i planvoorschriften mogen woningen mede worden gebruikt voor de uitoefening van vrije beroepen, mits de woonfunctie van het perceel gehandhaafd blijft en dit gebruik slechts plaatsvindt in samenhang met het gebruik van de woonruimte. Onder “vrije beroepen” worden in dit verband alleen verstaan: arts, tandarts, advocaat, notaris, makelaar, fysiotherapeut, verzekeringsagent, pedicure, schoonheidsspecialist, architect, accountant en geestelijk verzorger. De rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat het bouwplan niet in overeenstemming is met het bestemmingsplan, omdat het voorgenomen gebruik in strijd is met de bestemming. De werkzaamheden van een nagelstyliste kunnen worden gerekend tot die van een schoonheidsspecialist. Het voorgenomen gebruik ziet derhalve op de uitoefening van een vrij beroep als bedoeld in art. 5.1. Gegrond hoger beroep. burgemeester en wethouders van Harderwijk, appellanten. mr. T.M.A. Claessens
Rechters
Advocaten
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.