ECLI:NL:RVS:2002:AE5372

Raad van State · 17-07-2002 · zaaknummer 200104074/1

Inhoudsindicatie

Reeds bestaande feitelijke situatie weegt mee bij de vraag of komst horeca-inrichting het woon- of leefklimaat in de omgeving aantast. Afwijzing aanvraag exploitatievergunning café. Ingevolge art. 2.3.6 tweede lid APV kan de burgemeester de verzochte vergunning geheel of gedeeltelijk weigeren, als naar zijn oordeel de openbare orde gevaar loopt en/of het woon- of leefklimaat in de omgeving van de inrichting door de aanwezigheid van de inrichting nadelig wordt beïnvloed. Voor de beantwoording van de vraag of moet worden aangenomen dat de desbetreffende inrichting het in het tweede lid bedoelde ongewenste effect zal sorteren is niet alleen van belang, de overlast die naar redelijke verwachting rechtstreeks door die inrichting wordt veroorzaakt, maar ook of gegeven de reeds bestaande feitelijke situatie de komst van de inrichting de leefbaarheid en het karakter van de buurt te zeer belast. In de beslissing op bezwaar wordt aangevoerd dat er in de betrokken wijk sprake is van een forse overlastproblematiek en verder dat zowel namens de bewoners van deze wijk als vanuit de zijde van de deelgemeente is aangegeven dat het woonklimaat reeds onder hoge druk staat en dat om die reden een nieuwe inrichting in dit gebied niet gewenst is. Gelet hierop heeft de burgemeester in zijn beslissing op bezwaar genoegzaam inzichtelijk gemaakt dat hij gegronde redenen had om aan te nemen dat door de vestiging van de desbetreffende horeca-inrichting het woon- of leefklimaat wordt aangetast. Daarmee heeft de burgemeester ook voldoende gemotiveerd waarom de beslissing op bezwaar afwijkt van het advies van de Algemene Beroepscommissie. Ongegrond hoger beroep. De burgemeester van Rotterdam. mr. E.M.H. Hirsch Ballin

Rechters

• E.M.H. Hirsch Ballin

Advocaten

• M.C. Remeijer

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.