ECLI:NL:RVS:2002:AE5118
Raad van State · 10-07-2002 · zaaknummer 200102659/1
Inhoudsindicatie
Verlies bij het rooien vormt in dit geval teeltplanschade als bedoeld in art. 4.1.e Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen. Toekenning tegemoetkoming o.g.v. de Regeling tegemoetkoming schade bij tweede extreem zware regenval 1998. Anders dan de Staatssecretaris meent, kan het in casu bij het oogsten van suikerbieten geleden rooiverlies niet als teeltplanschade worden aangemerkt. Gebleken is dat het door de extreem zware regenval voor de verzoeker onmogelijk was om op het normale tijdstip te rooien. Pas toen de vorst in de grond ging ontdooien, was rooien op het grootste deel van het perceel waarop verzoeker suikerbieten teelde weer mogelijk. Omdat de rooiomstandigheden op dat moment niet optimaal waren, heeft hij op dat perceel echter niet elke biet in zijn geheel kunnen rooien. Dit rooiverlies is teeltplanschade als bedoeld in art. 4.1.e van de wet omdat sprake is van financieel verlies dat is geleden door een mindere opbrengst dan redelijkerwijs mocht worden verwacht als gevolg van verlies en beschadiging van het gewas waardoor een vermindering in kwantiteit is ontstaan. In dit verband is mede van belang dat is gebleken dat de Staatssecretaris voor het perceel suikerbieten dat de verzoeker in het geheel niet heeft kunnen rooien een tegemoetkoming in de geleden teeltplanschade heeft toegekend. Voor het verlies dat is opgetreden bij het rooien van de bieten geldt net als voor het verlies dat is opgetreden door het niet kunnen rooien van bieten, dat sprake is van teeltplanschade die het rechtstreeks en onmiddellijk gevolg is van de extreem zware regenval. Hoger beroep ongegrond. De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, appellant mrs. J.A.M. van Angeren, P.A. Offers, J.E.M. Polak Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen 4 Regeling tegemoetkoming schade bij tweede extreem zware regenval 1998
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.