Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RVS:2002:AE4345

Raad van State · 19-06-2002 · zaaknummer 200103235/1

BestuursrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Regionaal orgaan Amsterdam is belanghebbende als bedoeld in art. 1:2 Awb bij besluit inzake reconstructie kruispunt in één van de deelnemende gemeenten. Besluit tot gedeeltelijke goedkeuring van de reconstructie van een kruispunt te Purmerend tot rotonde. Het betoog van appellant, zijnde het Regionaal Orgaan Amsterdam (ROA), dat het ROA als samenwerkingsverband van 16 gemeenten met name een rol vervult als belangenbehartiger van de deelnemende gemeenten, treft doel. Blijkens art. 4 van de Gemeenschappelijke regeling Regionaal Orgaan Amsterdam (hierna: de gemeenschappelijke regeling) heeft het ROA onder meer tot taak die belangen te behartigen, welke verband houden met een evenwichtige en harmonische ontwikkeling van de regio Amsterdam. Voorts draagt het ROA, ingevolge art. 6.3.c van de gemeenschappelijke regeling zorg voor de verwerving en verdeling van rijksmiddelen op grond van onder andere de Regeling. Gelet op het feit dat de gemeente Purmerend aan de gemeenschappelijke regeling deelneemt en daarmee het ROA de belangen van die gemeente behartigt, dienen de belangen van deze gemeente aangemerkt te worden als zijnde belangen van het ROA. Het ROA dient derhalve als belanghebbende in de zin van art. 1:2 Awb te worden aangemerkt. Dat de gemeente Purmerend het ontbrekende deel van de aanlegkosten voor zijn rekening heeft genomen, brengt slechts mee dat er voor deze gemeente een financieel belang is ontstaan met betrekking tot de afloop van het door appellant ingestelde beroep. De Minister van Verkeer en Waterstaat. mrs. C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek, P.A. Offers, W. van den Brink Awb 1:2 Wet gemeenschappelijke regelingen Kaderwet bestuur in verandering Gemeenschappelijke regeling Regionaal Orgaan Amsterdam

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.