ECLI:NL:RVS:2002:AE4293

Raad van State · 19-06-2002 · zaaknummer 200101406/1

Inhoudsindicatie

Aanbrengen van stuclaag op woonboerderij is niet een verandering van niet-ingrijpende aard. Weigering door appellanten van bouwvergunning voor het aanbrengen van een witte stuclaag op de buitengevels van een woonboerderij. De rechtbank Leeuwarden heeft vervolgens bepaald dat hiervoor geen bouwvergunning is vereist. Anders dan de rechtbank is de Afdeling is van oordeel dat het aanbrengen van de stuclaag is aan te merken als bouwen in de zin van art. 40.1 jo 1.1.a Woningwet. Beslissend daarvoor is dat er sprake is van een constructieve voorziening. Door het opbrengen van het bouwmateriaal op de gevels wijzigt immers niet alleen het aangezicht, maar ook de bouwkundige staat daarvan. Ten aanzien van de vraag of het aanbrengen van de witte stuclaag kan worden beschouwd als vergunningvrij bouwen in de zin van art. 43.1 onder e Woningwet overweegt de Afdeling, onder verwijzing naar de Afdelingsuitspraak van 03-03-1998, gepubliceerd in de Gemeentestem 7083, 12, ECLI:NL:RVS:1998:AE4771, dat de term "van niet-ingrijpende aard" niet alleen in bouwkundige maar ook in stedenbouwkundige zin dient te worden opgevat. Bij dat laatste aspect spelen zowel het planologische als het feitelijke effect dat de ter beoordeling staande verandering op de omgeving heeft een rol. Appellanten hebben zich op goede gronden op het standpunt gesteld dat het wit stuken van de gevels afbreuk doet aan de specifieke bouwstijl van de in dit gebied aanwezige (woon)boerderijen en daarmee een substantiële en ingrijpende inbreuk op de bestaande landelijke omgeving vormt. Zij hebben dan ook terecht aangenomen dat het niet een verandering van niet-ingrijpende aard vormt. Hoger beroep gegrond. Burgemeester en wethouders van Achtkarspelen, appellanten. mrs. P.J. Boukema, P.J.J. van Buuren, T.M.A. Claessens

Rechters

• P.J. Boukema
• P.J.J. van Buuren
• T.M.A. Claessens

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.