ECLI:NL:RVS:2002:AE2787
Raad van State · 22-05-2002 · zaaknummer 200103333/1
Inhoudsindicatie
Appellant in casu niet benadeeld door beleid inzake afzien van horen bij toepassing dwangsombevoegdheid. B&W hebben appellant aangeschreven om de in strijd met de hem verleende ontheffing op grond van de Wet op de openluchtrecreatie (Wor) teveel geplaatste kampeermiddelen van zijn kampeerterrein te verwijderen, zulks op straffe van een dwangsom. Appellant kan zich niet verenigen met het oordeel van de rechtbank dat het beleid van B&W om bij het gebruik maken van de dwangsombevoegdheid ter bestrijding van grote overstanden op kampeerterreinen gedurende het hoogseizoen in beginsel geen gevolg te geven aan de hoorplicht ingevolge art. 4:8 Awb, niet onaanvaardbaar is. Volgens appellant kan toepassing van art. 4:8 Awb niet worden uitgesloten door beleid en is hier geen sprake van een uitzondering als bedoeld in art. 4:11 Awb, omdat de vereiste spoed ontbreekt. De Afdeling overweegt dat het handhavingsbeleid, zoals dat door B&W wordt gevoerd ten aanzien van grote overstanden op kampeerterreinen, niet onredelijk is. Met de rechtbank is de Afdeling van oordeel dat in het hoogseizoen de recreatiedruk hoog is en dat uitsluitend een voortvarend optreden tot effectieve handhaving kan leiden. Van belang hierbij is dat alle betrokken kampeerbedrijven - en ook appellant - aan het begin van het seizoen op de hoogte zijn gesteld van het strikte handhavingsbeleid. Dit handhavingsbeleid is neergelegd in de beleidsnotitie controle- en handhaving Wor van april 1999. Appellant kon weten dat bij geconstateerde overstanden B&W tot bestuursmaatregelen zouden kunnen overgaan. Voorzover al sprake is van schending van art. 4:8 Awb, is appellant daardoor niet in zijn belangen getroffen en is dit gebrek in de bezwaarschriftprocedure hersteld. Hoger beroep ongegrond. Burgemeester en wethouders van Schouwen-Duiveland. mrs. P. van Dijk, J.A.W. Scholten, Hinloopen, A.W.M. Bijloos
Advocaten
- H. van Pijkeren
- U.T. Hoekstra
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.