ECLI:NL:RVS:2002:AE2424

Raad van State · 08-05-2002 · zaaknummer 200103481/1

Inhoudsindicatie

Visserijwet 1963 staat toe dat voorschriften worden verbonden aan huurovereenkomst inzake visserijrechten. Verlenging huurovereenkomst tussen de Staat der Nederlanden (hierna: de Staat) en C met betrekking tot het aalvisrecht, met dien verstande dat C verplicht is aan A vergunning te verlenen voor het vissen op aal in een bepaald deel van het viswater. Anders dan de rechtbank heeft overwogen, staat de Visserijwet 1963 op zichzelf toe dat de Kamer ter verzekering van de visserijbelangen van derden, in dit geval A, een voorschrift als het onderhavige aan het goedkeuringsbesluit verbindt. De Visserijwet 1963 geeft daarbij slechts als criterium dat de Kamer naar billijkheid beslist. Uit de wetsgeschiedenis blijkt onder meer dat er steeds sprake moet zijn van een afweging van de belangen van partijen en derden. Noch uit de wet noch uit de parlementaire geschiedenis blijkt dat een voorschrift enkel mag worden gesteld, indien de doelmatige bevissing in gevaar komt. Uit de besluitvorming van de Kamer blijkt echter niet op basis van welke belangenafweging zij tot het onderhavige voorschrift is gekomen. Zij wekt de indruk slechts acht te hebben geslagen op de belangen van A en de Staat, en met de belangen van C niet of nauwelijks rekening te hebben gehouden. De beslissing op bezwaar berust op een ondeugdelijke motivering en komt voor vernietiging in aanmerking. Bevestiging van de aangevallen uitspraak met verbetering van gronden. Hoger beroep van rechtbank Dordrecht d.d. 1 juni 2001, ECLI:NL:RBDOR:2001:AD9311. 1. de Kamer voor de Binnenvisserij, 2. A te B, appellanten. mrs. P. van Dijk, H.G. Lubberdink, T.M.A. Claessens

Rechters

• H.G. Lubberdink
• P. van Dijk
• T.M.A. Claessens

Advocaten

• A.P. Cornelissen
• B.J. Manspeaker

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.