ECLI:NL:RVS:2002:AE0335

Raad van State · 01-03-2002 · zaaknummer 200200444/1 en 200200444/2

Inhoudsindicatie

Besluit op bezwaar moet worden genomen door het op dat moment bevoegde bestuursorgaan, ook al is dit een ander dan het orgaan dat de primaire beslissing heeft genomen. Bezwaar tegen raadsbesluit tot aanwijzing als verplicht fietspad door B&W ongegrond verklaard. De artikelen 1:5.1, 6:4.1 en 7:10.1 Awb, in onderlinge samenhang bezien, nopen niet zonder meer tot het oordeel dat het bestuursorgaan dat het besluit in primo neemt te allen tijde ook het besluit op bezwaar neemt. Op grond van art. 6:4.1 Awb dient weliswaar bezwaar gemaakt te worden bij het bestuursorgaan dat het besluit in primo heeft genomen. Dit doet er echter niet aan af dat het besluit op bezwaar dient te worden genomen door het bestuursorgaan dat daartoe ten tijde van het nemen van dat besluit bevoegd is. In de regel zal dat het bestuursorgaan zijn dat ook het primaire besluit heeft genomen. In het onderhavige geval is evenwel hangende de procedure de bevoegdheid bij een ander orgaan komen te liggen. De raad heeft immers op 29 maart 1999 zijn bevoegdheid tot het nemen van verkeersbesluiten als bedoeld in art. 18.1 Wegenverkeerswet 1994 overgedragen aan appellanten. Gelet daarop hebben appellanten zich bij hun besluit van 26 april 1999 terecht bevoegd geacht te beslissen op het tegen het verkeersbesluit van de raad van 24 april 1995 gemaakte bezwaar. De rechtbank heeft dit miskend. Hoger beroep gegrond. Burgemeester en wethouders van Angerlo, appellanten. mr. C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek

Rechters

• C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.