ECLI:NL:RVS:2001:AD7948
Raad van State · 12-12-2001 · zaaknummer 200004023/1
Inhoudsindicatie
Doorhaling inschrijving als rechtsbijstandverlener ex art. 17.2.b Wet op de rechtsbijstand geen punitieve sanctie. Doorhaling inschrijving van appellant als rechtsbijstandverlener. Voorop staat dat de doorhaling niet als een punitieve sanctie is aan te merken. Hoewel kan worden verdedigd dat de doorhaling een onvoorwaardelijk karakter heeft en mede preventief werkt, heeft de doorhaling daarentegen geen oogmerk bestraffend te werken, maar tot doel om aan de onverantwoorde besteding van publieke middelen een einde te maken. De rechtbank is op goede gronden tot het juiste oordeel gekomen dat de raad op basis van de door appellant gevoerde urenadministratie en diens declaratiegedrag zich in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat appellant niet voldoet aan redelijkerwijs te stellen eisen van doelmatigheid als bedoeld in art. 17.2.b van de Wet. Ongegrond hoger beroep. De raad voor rechtsbijstand te Amsterdam. mrs. C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek, C.A. Terwee-van Hilten, P.A. Offers
Advocaten
- A.J.M. Segers
- E. Pasman
- F.A. Ohm
- J. Geelhoed
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.