ECLI:NL:RVS:2001:AD3365
Raad van State · 08-08-2001 · zaaknummer 200001280/1
Inhoudsindicatie
Kinderopvang kan in dit geval niet als beroepsuitoefening aan huis worden aangemerkt. Weigering bouwvergunning voor voorziening inzake kinderopvang. Ingevolge het bestemmingsplan rust op het perceel de bestemming "Woningbouw, klasse C-2-150". Niet in geschil is dat met een vrijstelling ex art. 6.4 planvoorschriften op het onderhavige perceel ten behoeve van beroepsuitoefening aan huis een bijgebouw kan worden opgericht en veranderd. In geschil is of de hier aan de orde zijnde kinderopvang als beroepsuitoefening aan huis kan worden aangemerkt. Uit de stukken kan worden afgeleid dat appellante destijds voornemens was om overdag in eerste instantie 27 kinderen op te vangen en in de toekomst dit aantal uit te breiden naar 44 kinderen. Reeds gelet op het aantal kinderen dat appellante beoogde op te vangen en het feit dat zij in verband hiermede voor de exploitatie van het kinderopvangverblijf afhankelijk was van medewerkers met een relevante opleiding op MBO/HBO-niveau, kan niet worden staande gehouden dat sprake is van het door de bewoner uitoefenen van een zelfstandig beroep. Met de rechtbank moet worden geoordeeld dat het kinderopvangverblijf veeleer een bedrijfsmatig karakter heeft. De rechtbank heeft voorts terecht overwogen dat een beperking van de kinderopvang tot maximaal 23 kinderen per dagdeel niet tot een ander oordeel zou leiden. Bouwvergunning terecht geweigerd. Burgemeester en wethouders van Zeist. Dr. J.C.K.W. Bartel, mrs. C. de Gooijer, P.A. Offers
Advocaten
- J.W. Dieker
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.