ECLI:NL:RVS:2001:AB8216
Raad van State · 25-07-2001 · zaaknummer 200003351/1.
Inhoudsindicatie
Bouwplan voorziet niet in tweede, maar in éérste agrarische bedrijfswoning. Als gevolg van wijzigingsbesluit ex art. 11 WRO is voormalige agrarische bedrijfswoning bestemd tot burgerwoning en maakt geen deel meer uit van het agrarische bouwperceel. Weigering verlening bouwvergunning voor het oprichten van een bedrijfswoning op het perceel Xa. De rechtbank heeft geoordeeld dat het bestemmingsplan aan verlening van de gevraagde bouwvergunning in de weg staat. Op de betrokken gronden rust de bestemming “agrarische doeleinden (A)”. In de planvoorschriften is bepaald dat binnen een op de plankaart aangegeven agrarisch bouwperceel slechts bebouwing is toegestaan ten behoeve van één agrarisch bedrijf en is per agrarisch bedrijf ten hoogste één bedrijfswoning toegestaan. Het agrarisch bouwperceel van appellante omvatte voorheen onder meer de gronden waarop de woning X is gevestigd. Deze woning is in 1994 aan een derde (niet agrariër) verkocht en vervult sindsdien geen functie meer als agrarische bedrijfswoning. Bij besluit van 23 januari 1996, goedgekeurd door GS van Zuid-Holland, hebben B&W met gebruikmaking van hun wijzigingsbevoegdheid ex art. 11 WRO de bestemming van de woning X en de daarbij behorende gronden gewijzigd in de bestemmingen “woondoeleinden”, “tuinen” en “erven”. Het wijzigingsbesluit heeft tot gevolg dat de woning X aan de agrarische bestemming is onttrokken en thans geen deel meer uitmaakt van het agrarisch bouwperceel. Het voor 1996 bestaande bouwperceel is hierdoor in omvang afgenomen. Het wijzigingsbesluit heeft verder tot gevolg dat op het betrokken agrarische bouwperceel geen bedrijfswoning meer aanwezig is die voor de toepassing van de planvoorschriften aan het agrarisch bedrijf van appellant toegerekend zou moeten worden. Een andersluidende conclusie van de planwetgever blijkt niet. Het bouwplan voorziet mitsdien in de bouw van een eerste bedrijfswoning, hetgeen niet in strijd is met het bestemmingsplan. De rechtbank heeft dit niet onderkend. Burgemeester en wethouders van Sassenheim. mrs. J.A.E. van der Does, C.A. Terwee-van Hilten, P.A. Offers Wet op de Ruimtelijke Ordening 11 Woningwet 44.c bestemmingsplan “Landelijk Gebied (zuid)”: gemeente Sassenheim 12.1.a, 12.2, 12.3.a, 12.3.h
Advocaten
- J. Zandstra
- R. Lever
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.