ECLI:NL:RVS:2000:AA8953
Raad van State · 24-11-2000 · zaaknummer 200001954/1
Inhoudsindicatie
Bij toetsing van bouwaanvraag aan bestemmingsplan is niet relevant de vraag of het beoogde gebruik van het bouwwerk mogelijk strijd oplevert met de bestemming van het naastgelegen perceel. Verlenen bouwvergunning en vrijstelling (Bouwverordening en Bouwbesluit) voor veranderen bedrijfspand waaronder het aanbrengen van twee roldeuren in de achtergevel van het pand. Volgens appellant is het bouwplan in strijd met het bestemmingsplan. Daartoe voert hij aan dat de roldeuren uitsluitend kunnen worden benut door gebruik te maken van het aangrenzende perceel. Op dat perceel rust een bestemming dat het gebruik als aan- en afvoer van goederen van en naar het bedrijfsterrein van vergunninghoudster niet toestaat. Dit betoog faalt. Uit het systeem van de Woningwet vloeit voort dat bij de toetsing van de bouwaanvraag aan het bestemmingsplan alleen de bestemming van het perceel waarop het bouwwerk zich bevindt relevant is inclusief het beoogde gebruik van het bouwwerk met die bestemming, doch niet de vraag of het beoogde gebruik van het bouwwerk mogelijk strijd oplevert met de bestemming van het naastgelegen perceel. B&W hebben derhalve terecht die laatste vraag buiten beschouwing gelaten. mr. C. de Gooijer burgemeester en wethouders van Tilburg, verweerder Woningwet 44 Bouwbesluit 408.1 Bouwverordening 2.4.1.1 Bestemmingsplan "Industrieterrein Noord-Oost en Loven": gemeente Tilburg
Rechters
Advocaten
- C.W. Ching
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.