ECLI:NL:RVS:2000:AA8952
Raad van State · 07-11-2000 · zaaknummer 200003584/1
Inhoudsindicatie
Vergoeding van proceskosten onvoldoende belang voor inhoudelijke beoordeling; tegemoet komen in de zin van art. 8:75a Awb relateren aan het specifieke doel VV-procedure, te weten het voorkomen van onevenredig nadeel hangende de procedure. Verzoeksters wensen met het verzoek om voorlopige voorziening te bereiken dat hangende de bezwaarschriftprocedure door verweerder alsnog een akoestisch onderzoek zou worden verricht. Hangende de voorlopige voorziening-procedure voldoet verweerder daaraan. Verzoek wordt niet ingetrokken omdat verweerder weigert verzoeksters kosten te vergoeden. De Voorzitter ziet hierin geen aanleiding voor het oordeel dat verzoekster nog belang hebben bij een inhoudelijke beoordeling van hun verzoek. Vervolgens beziet de Voorzitter of met overeenkomstige toepassing van art. 8:75a Awb de kosten vergoed zouden kunnen worden. In de voorlopige voorziening-procedure dient de vraag of sprake is van "tegemoet komen" in de eerste plaats te worden gerelateerd aan het specifieke doel van die procedure, te weten het voorkomen van onevenredig nadeel hangende de procedure. Aldus wordt "tegemoet gekomen" in eerder bedoelde zin indien het bestuursorgaan de tenuitvoerlegging van het primaire besluit voorlopig opschort, dan wel de gevraagde voorlopige maatregel neemt waardoor onevenredig nadeel wordt voorkomen. Het belang van verzoeksters is vervallen omdat verweerders alsnog, zoals verzoeksters wensten, een akoestisch onderzoek hebben verricht. Dit heeft echter geen gevolgen voor de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit. Ook anderszins is het verrichten van een akoestisch onderzoek niet te beschouwen als een voorlopige maatregel in afwachting van de beslissing op bezwaar. Naar het oordeel van de Voorzitter is hier dan ook geen sprake van "tegemoet komen" als bedoeld in art. 8:75a, eerste lid Awb. Burgemeester en wethouders van Castricum, verweerders.mr. J.J.R. Bakker
Rechters
Advocaten
- M.A. Grapperhaus
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.