ECLI:NL:RVS:2000:AA8341
Raad van State · 20-10-2000 · zaaknummer 199901565/1.
Inhoudsindicatie
Anticipatieve bouwvergunning. Bestaan van wijzigingsbevoegdheid van betekenis voor bepalen ernst inbreuk van bouwplan op planologisch regime. Bouwvergunning en vrijstelling (19 WRO) voor 30 gestapelde woningen voor de huursector. Bouwplan past niet in geldend bestemmingsplan, ook niet indien B&W toepassing zouden gegeven aan de in art. 7.3 van de planvoorschriften neergelegde wijzigingsbevoegdheid. De wijzigingsbevoegdheid voorziet in een maximaal aantal van 30 woningen in het gebied, terwijl realisering van het bouwplan ertoe leidt dat daar 35 woningen aanwezig zijn. Anders dan appellant meent, betekent de omstandigheid dat B&W geen toepassing hebben gegeven aan hun wijzigingsbevoegdheid niet dat de bouwmogelijkheid waarin die bevoegdheid voorziet, niet betrokken mag worden bij de beoordeling van de ernst van de inbreuk van het bouwplan op het planologisch regime. De bouwmogelijkheden die de wijzigingsbevoegdheid biedt zijn in dit geval aanvaardbaar en kunnen worden gerealiseerd. De overschrijding van het in het kader van de toepassing van de wijzigingsbevoegdheid maximaal mogelijke aantal woningen van 30 met vijf stuks leidt er niet toe dat de inbreuk op het planologisch regime als ingrijpend is aan te merken. Burgemeester en wethouders van Wateringen. mr. J.M. Boll, C. de Gooijer, C.A. Terwee-van Hilten
Advocaten
- J. Hiemstra
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.