ECLI:NL:RVS:2000:AA8129
Raad van State · 05-10-2000 · zaaknummer 200000394/1
Inhoudsindicatie
Geen concreet zicht op legalisering; enkele legaliseringswens van B&W onvoldoende, nu niet vaststaat dat het bestemmingsplan de eindstreep haalt. Weigering om handhavend op te treden tegen gebruik van naast de woning van appellant gelegen pand als shoarma-grillroom, omdat het gebruik past in de centrumfunctie en daarom zal worden gelegaliseerd. Indien door belanghebbende derden uitdrukkelijk is verzocht om tegen de illegale situatie op te treden, kan alleen in bijzondere gevallen van handhavend optreden worden afgezien. Een bijzonder geval kan worden aangenomen indien concreet zicht bestaat op legalisering van de illegale situatie. Geoordeeld moet worden dat zodanig zicht op legalisering ten tijde van het nemen van het besluit van 29-07-1997 niet bestond en ook thans nog niet bestaat. Het ter plaatse geldende bestemmingsplan biedt geen legaliseringsmogelijkheid. Voor het betrokken gebied gold geen voorbereidingsbesluit. Evenmin was daarvoor een ontwerp voor een herziening van het bestemmingsplan ter inzage gelegd. Reeds daarom bood de enkele legaliseringswens van B&W geen concreet zicht op legalisering. Het voorontwerp van het bestemmingsplan “Woonkernen Onderbanken" kon dit zicht evenmin bieden, reeds omdat dit uitsluitend een ambtelijke voorbereiding van een bestemmingsplan betreft die eerst in 1998, na het nemen van het bij de rechtbank bestreden besluit, gereed is gekomen. Daarbij zij nog daargelaten de vraag of het bestemmingsplan “Woonkernen Onderbanken", zoals het op 22-06-2000 door de raad der gemeente Onderbanken is vastgesteld - en waarin aan het betrokken perceel de bestemming "detailhandel" (waaronder horeca niet is begrepen) is toegekend, met een mogelijkheid tot het verlenen van "vrijstelling ten behoeve van functieomzetting" - de eindstreep haalt. Het besluit van B&W van 29-07-1997 berust niet op een deugdelijke motivering om van handhavend optreden af te zien. Burgemeester en wethouders van Onderbanken, verweerder mr. C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.