ECLI:NL:RVS:2000:AA6895
Raad van State · 08-08-2000 · zaaknummer 199901070/1
Inhoudsindicatie
Vijfjarentermijn art. 17 WRO niet verstreken; planologische uitstraling huisvesting van 50 studenten is wezenlijk anders dan die van 121 asielzoekers. Vrijstelling (art. 17 WRO) voor de periode van één jaar voor opvang van asielzoekers in nader aangegeven pand. Ingevolge het geldende bestemmingsplan rust op het betrokken perceel de bestemming "Bijzondere doeleinden". Huisvesting van asielzoekers in het pand is in strijd met deze bestemming en met het daarbij behorende gebruiksvoorschrift. Dat van 1993 tot 1998 studenten in het pand gehuisvest zijn geweest, betekent niet dat de in art. 17.1 WRO opgenomen termijn van vijf jaren inmiddels is verstreken. De planologische uitstraling van de huisvesting van ongeveer 50 studenten in het pand is immers wezenlijk anders dan die van de huisvesting van 121 asielzoekers. Het gebruik van het pand voor de huisvesting van studenten kan dan ook niet op één lijn worden gesteld met dat voor de huisvesting van asielzoekers. Mede gelet op de stukken, waaronder de huurovereenkomst tussen het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers en appellant, is voldoende aannemelijk geworden dat de beoogde afwijking van het bestemmingsplan slechts een periode van één jaar betrof. B&W hebben in redelijkheid gebruik kunnen maken van hun vrijstellingsbevoegdheid. Burgemeester en wethouders van Meerssen, verweerder mrs. W.M.G. Eekhof-de Vries, P.J.J. van Buuren, C.A. Terwee- van Hilten
Advocaten
- H.G.M.F. Rothkranz
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.