ECLI:NL:RBZWO:2003:AO1065
Rechtbank Zwolle · 31-12-2003 · zaaknummer 75088 / HA ZA 02-384
Inhoudsindicatie
Artikel 217-218 Rv. Incidentele vordering tot tussenkomst. Hoewel reeds de conclusie van repliek is genomen, is de incidentele vordering niet tardief aangezien schriftelijk debat tussen partijen nog niet is geëindigd. Voorts oordeelt de rechtbank dat de partij die tussenkomst vordert, daar voldoende belang bij heeft. In navolging van HR 14 maart 2003, NJ 2003, 313, moet immers worden aangenomen dat van voldoende belang (ook) sprake is wanneer degene, die volgens de tussenkomst verzoekende partij zijn schuldenaar is, door een derde wordt aangesproken tot voldoening van de desbetreffende vordering.
Rechters
Advocaten
- A.A.M. Spliet
- C. Borstlap
- J.W. van Rijswijk
- M.G.F.A. Janssen
- M.G.I.W. Teunis
- W.F. van Zant
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.