ECLI:NL:RBZWO:2002:AD9792

Rechtbank Zwolle · 21-01-2002 · zaaknummer AWB 01/645

Inhoudsindicatie

Artikelen 22 en 29 Wih verplichten belanghebbenden niet tot het gedurende 5 jaar doorgeven van adreswijzigingen aan verweerder. Bezwaar tegen herziening en terugvordering van huursubsidie 1996/1997 bij besluit d.d. 23 oktober 2000 niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Subsidierelatie beëindigd op 1 juli 1997 en sindsdien geen contacten meer tussen eiseres en verweerder. Verweerder stelt weliswaar - met verwijzing naar het bepaalde in de artikelen 22 en 29 Wet individuele huursubsidie (verder: Wih) - dat het op de weg van eiseres lag om eigener beweging, onder meer, adreswijzigingen door te geven, doch de rechtbank kan dit standpunt niet delen. Daargelaten of redelijkerwijs van eiseres mag worden verwacht van de inhoud van art. 22 Wih op de hoogte te zijn, is naar het oordeel van de rechtbank in elk geval geen enkele steun te vinden voor de stelling van verweerder dat eiseres op grond van deze bepaling - welke zich uitsluitend richt tot verweerder - verplicht zou zijn om gedurende de daarin opgenomen termijn van vijf jaar adreswijzigingen door te geven aan verweerder. Het bestaan van een dergelijke verplichting kan evenmin worden afgeleid uit art. 29 Wih. Een verhuizing als in casu, welke heeft plaatsgevonden op een tijdstip gelegen buiten het in geding zijnde tijdvak, kan niet worden beschouwd als een in het kader van dit artikel relevant gegeven. Nu eiseres de ontvangst van het bestreden besluit op een datum eerder dan 23 december 2000 op een niet ongeloofwaardige wijze heeft ontkend en verweerder onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat het besluit feitelijk naar een juist adres is verzonden, is niet aannemelijk geworden dat het wijzigingsbesluit van 23 oktober 2000 eerder dan 23 december 2000 door eiseres is ontvangen. Op grond van het zorgvuldigheidsvereiste had het op de weg van verweerder gelegen om voorafgaande aan de toezending van besluit een adresverificatie te doen plaatsvinden. Nu dat niet is gebeurd, kan niet worden gezegd dat het besluit eerder dan 23 december 2000 overeenkomstig art. 3:41 Awb aan eiseres bekend is gemaakt. Gegrond beroep. De Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, verweerder. mr. H. Heins

Rechters

• Mr. H. Heins

Advocaten

• Mr. A.M.M. Stevens

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.