ECLI:NL:RBZWO:2001:AB2039
Rechtbank Zwolle · 26-04-2001 · zaaknummer AWB 99/3934
Inhoudsindicatie
Ahmadi-huwelijksakte naar Pakistaans recht niet rechtsgeldig. Beleid verweerder om dergelijke huwelijksakte niet te legaliseren niet onredelijk. Voortschrijdend inzicht verweerder. Weigering legalisatie huwelijksakte op grond van de overwegingen dat de akte een door een instantie van de Ahmadigemeenschap afgegeven document betreft, dat Ahmadidocumenten naar Pakistaans recht geen rechtsgeldige documenten zijn en dat een document dat naar het recht van het land van herkomst niet rechtsgeldig is, nimmer voor legalisatie in aanmerking komt. Uitgegaan moet worden van het bestaan van een gesloten wettelijke orde voor de huwelijkssluiting en huwelijksregistratie in Pakistan. Deze orde bestaat eruit dat voor de verschillende erkende geloofsgemeenschappen in Pakistan ter zake specifieke wetten gelden. Personen die niet behoren tot enige geloofsgemeenschap, waarvoor bij specifieke wet huwelijksrecht is gegeven, kunnen een huwelijk sluiten onder de werking van de Special Mariage Act 1872. Deze wet wijst een (specifieke) "Registrar" aan voor de registratie van onder deze wet gesloten huwelijken. Ahmadi's kunnen onder de werking van laatstgenoemde wet een huwelijk sluiten en doen registreren. Het huwelijksdocument dat eisers ter legalisering hebben aangeboden, betreft de registratie door de Ahmadi-autoriteiten in D op basis van de eigen regelgeving van de Ahmadi's te weten de "Fiqh Ahmadya". Met deze regelgeving c.q huwelijksregistratie zonder aantoonbare wettelijke grondslag wordt (onbevoegd) inbreuk gemaakt op vorenbedoelde gesloten wettelijke orde, zodat moet worden geoordeeld dat de Ahmadi-autoriteiten in D niet bevoegd zijn tot de registratie, waarvan het aangeboden document een exponent is. De aangeboden huwelijksakte kan derhalve naar Pakistaans recht niet als rechtsgeldig document worden aangemerkt. Het is onjuist noch onredelijk dat verweerder het beleid volgt dat een dergelijke huwelijksakte niet wordt gelegaliseerd. Legalisering van Ahmadi-huwelijksakten in het verleden levert geen grond op voor het oordeel dat verweerder gehouden zou zijn eisers' aanvraag alsnog te honoreren nu dit niet zijn oorsprong heeft in nieuw geformuleerd beleid, maar verband houdt met voorheen bestaande onbekendheid c.q. voortschrijdend inzicht bij verweerder omtrent de rechtsgeldigheid van de betreffende akten in Pakistan.
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de Minister van Buitenlandse Zaken
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de Minister van Buitenlandse Zaken
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.