ECLI:NL:RBZWO:2001:AB0707

Rechtbank Zwolle · 19-02-2001 · zaaknummer AWB 99/6204

Inhoudsindicatie

Lisv had, gezien inwerkingtreding Wet Pemba en Wet REA, onderzoek moeten instellen naar reïntegratiemogelijkheden voor belanghebbende bij eiseres en/of haar zusterbedrijven. Beroep van eiseres tegen toekenning arbeidsongeschiktheidsuitkering aan blh (werknemer van eiseres) berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80-100%. Eiseres is van mening dat belanghebbende in een andere functie te werk gesteld had kunnen worden/kan worden en hierover met verweerder geen overleg is geweest. De rechtbank heeft moeten vaststellen dat de herhaalde verzoeken van eiseres niet tot enig nader onderzoek c.q. overleg met verweerder c.q. de arbeidsdeskundige(n) over mogelijke reïntegratie van belanghebbende hebben geleid. Naar het oordeel van de rechtbank behoefde de door eiseres gevraagde ontslagvergunning voor belanghebbende daaraan niet in de weg staan; de wet REA heeft het immers ook over hervatting in ander werk bij de werkgever en verder kan van de werkgever een extra inspanning worden gevraagd met het oog op werkhervatting. Eiseres was en is daartoe ook bereid. Ook verweerders argument dat er kennelijk bij eiseres geen werk voorhanden was heeft de rechtbank niet overtuigd. Eiseres heeft juist gevraagd om nader overleg over (het zoeken naar) die mogelijkheden. Eiseres heeft er in dat verband op gewezen dat er wellicht bij een zusterbedrijf in de directe woonomgeving van belanghebbende een arbeidsplaats kon worden gevonden. Het stond derhalve niet bij voorbaat vast dat er geen reïntegratiemogelijkheden waren bij eiseres. Bezien tegen de achtergrond van de per 1 januari 1998 inwerking getreden wet Pemba en per 1 juli 1998 inwerking getreden wet REA had naar het oordeel van de rechtbank van verweerder mogen worden verwacht dat voorafgaand aan het primaire besluit van 29 oktober 1998 onderzoek was ingesteld naar de reïntegratiemogelijkheden voor belanghebbende bij eiseres en/of één van haar zusterbedrijven. Nu dat niet is gebeurd en verweerder ook naar aanleiding van de bezwaren van eiseres tegen dat primaire besluit geen -nader- onderzoek heeft ingesteld maar in het bestreden besluit heeft volstaan met de overweging dat door het AG-team voldoende activiteit is ontwikkeld met betrekking tot de mogelijke reïntegratie van belanghebbende, moet de conclusie luiden dat het bestreden besluit een zorgvuldige voorbereiding ontbeert. Strijd met 3:2 Awb, gegrond beroep. Lisv, verweerder. mr. J.J. Szauer-Bos

Rechters

• J.J. Szauer-Bos

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.