ECLI:NL:RBZWO:2000:AA9692

Rechtbank Zwolle · 20-12-2000 · zaaknummer AWB 99/5780 WAO

Inhoudsindicatie

Vergoeding van kosten van expertiserapport door eigen medisch deskundige, gemaakt in de bezwaarfase, welk rapport ook in de beroepsfase een essentiële rol heeft gespeeld. Besluit van verweerder tot verlaging van WAO-uitkering door de rechtbank vernietigd omdat uit rapport van door de rechtbank benoemde deskundige is gebleken dat eiser niet in staat is de hem geduide functies te vervullen. Eiser heeft de rechtbank verzocht om verweerder te veroordelen in de proceskosten, waaronder de kosten verbonden aan de expertise van de door hemzelf in de bezwaarfase ingeschakelde dr. Reidsma, en die van zijn medisch adviseur en van zijn huisarts. Verweerder heeft zich daartegen nadrukkelijk verzet. In casu is niet (expliciet) verzocht om vergoeding van kosten van rechtsbijstand in de bezwaarfase, doch om vergoeding van kosten van de medische expertise. De jurisprudentie waarop verweerder doelt heeft echter, hoewel daarin veelal de kosten van rechtsbijstand aan de orde zijn, betrekking op alle proceskosten, zoals o.a. ook blijkt uit de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep, gepubliceerd in JB 1995/47, alsmede in AB 1995, 233. Het rapport van dr. Reidsma is opgemaakt tijdens de bezwaarfase, en is ook in die fase in de procedure ingebracht door eiser. Verweerder heeft in die fase dat rapport ook laten beoordelen door de bezwaarverzekeringsarts H.J. Hiemstra. Daarmee is echter naar het oordeel van de rechtbank niet de conclusie gerechtvaardigd dat hier (louter) sprake is van kosten gemaakt in de bestuurlijke voorprocedure als bedoeld in opgemelde jurisprudentie. Anders dan de kosten van rechtsbijstand, die exact kunnen worden toegerekend aan een bepaalde fase in de procedure, heeft het onderhavige rapport tevens een rol gespeeld in de procedure ten overstaan van de rechtbank Eiser heeft -zoals begrijpelijk is- het rapport tevens ingebracht in de beroepsfase, in welke fase dat rapport voor de rechtbank aanleiding is geweest om een nadere rapportage aan dr. Soeters te vragen. Er is in casu derhalve geen sprake van kosten, welke louter aan de bezwaarfase zijn toe te rekenen. Het rapport heeft tevens een essentiële rol gespeeld in de procedure ten overstaan van de rechtbank Indien eiser het rapport ten eerste male in de beroepsfase had ingebracht, zouden de kosten ook vergoed zijn. Vanuit proceseconomisch oogpunt bezien heeft eiser de juiste proceshouding getoond door zijn grieven in een vroegtijdig stadium te concentreren, geadstrueerd door het op zijn verzoek opgestelde rapport, daarbij het risico lopend dat de kosten van het rapport niet vergoed zouden worden. De kosten van het rapport komen derhalve voor vergoeding in aanmerking (forfaitair bedrag van f. 116,60 per uur). (...) Voor wat bertreft de nota's van de medisch adviseur van de huisarts gaat het om met name in de bezwaarfase vallende nota's inzake algemene advisering en becommentariëring van de diverse medische rapportages. Hoewel de rechtbank zich kan voorstellen dat eiser alsmede zijn gemachtigde in een procedure als de onderhavige bij tijd en wijle behoefte hebben aan medische advisering, is de rechtbank van oordeel dat de onderhavige advisering geen essentiële bijdrage aan de besluitvorming heeft geleverd. Het Landelijk instituut sociale verzekeringen, verweerder. mr. E.W. Akkerman

Rechters

• E.W. Akkerman

Advocaten

• P.M. Leerink

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.