Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBZWO:2000:AA9201

Rechtbank Zwolle · 31-10-2000 · zaaknummer AWB 99/11442

Bestuursrecht; Bestuursrecht; OmgevingsrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Maximale termijn voor tijdelijke vrijstelling (17 WRO) gaat in op moment dat oprichting bouwwerk is voltooid. Afwijking uitspraak ABRS. Verlenen vrijstelling (17 WRO) en bouwvergunning voor asielzoekerscentrum met school. In het bestreden besluit is de ingangsdatum van de vrijstelling bepaald op 1 januari 2000. Eisers zijn van oordeel dat deze datum moet worden gesteld op de datum van verlening van de vrijstelling i.c. 25 mei 1999. Bij uitspraak van 5 februari 1998 (BR 1998 p. 504) heeft de ABRS bepaald dat de datum waarop de vrijstelling wordt verleend niet ook de ingangsdatum is voor de termijn. Zulks (in dat geval) om te voorkomen dat een al jaren aanwezig illegaal bouwwerk vanaf het moment van vrijstelling- en vergunningverlening nog eens vijf jaar in stand zou kunnen worden gehouden. De ABRS heeft in dat geval aansluiting gezocht bij het oprichten van het bouwwerk, omdat vanaf dat moment er feitelijk sprake is van afwijking van het bestemmingsplan. De rechtbank komt op dit laatste punt tot een ander oordeel. De tekst zowel van art. 19 Bro als van art. 45.1.d Woningwet wijzen erop dat bedoeld is met de vrijstelling, voor zover die betrekking heeft op een bouwwerk, de instandhouding van het bouwwerk mogelijk te maken gedurende (ten hoogste) vijf jaren. De termijn van art. 17 WRO is mitsdien een instandhoudingstermijn. Daaruit wordt afgeleid dat die termijn begint op het moment dat de oprichting is voltooid en dus het bouwwerk tot stand is gebracht aangezien er voor dat tijdstip niet gesproken kan worden van het instandhouden van het bouwwerk. I.c. is bouwwerk voltooid eind december 1999. Mitsdien terecht 1 januari 2000 als begin van de vijfjarentermijn aangemerkt. Het college van burgemeester en wethouders van Hasselt, verweerder. Mr. H.C. Moorman

Rechters

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • het college van burgemeester en wethouders van Hasselt

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • het college van burgemeester en wethouders van Hasselt

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.