ECLI:NL:RBZWB:2025:5899

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 11-08-2025 · zaaknummer 437574 / JE RK 25-1266

Inhoudsindicatie

Zaak betreffende een verzoek van de Raad tot een ondertoezichtstelling van twee minderjarigen. Er is onvoldoende zicht op de opvoedingssituatie van de kinderen. Beide ouders nemen verschillende stellingen in over, en hebben een compleet andere beleving van, wat zich in het verleden in de thuissituatie heeft afgespeeld en over wat er zich nu nog steeds afspeelt. Het is ook na het onderzoek door de Raad onduidelijk gebleven of er in deze situatie sprake is van intieme terreur of complexe echtscheidingsproblematiek (of een combinatie van beide). De kinderrechter maakt zich hier wel ernstige zorgen over, gelet op de eerdere en huidige betrokkenheid van het GIA en de informatie van het GIA. Het GIA heeft echter de MASIC (Mediator's Assessment of Safety Issues and Concerns) niet afgenomen en ook de Raad heeft zich, mede om deze reden, na onderzoek zniet heeft uitgesproken over het al dan niet plaatshebben van intieme terreur. Het had naar het oordeel van de kinderrechter op de weg van de Raad gelegen om in deze situatie, indien de nodige expertise voor het afnemen van de MASIC momenteel ontbreekt, de expertise van een gedragsdeskundige van een andere raadslocatie dan wel van een externe partij in te zetten. Voor het bepalen van de precieze redenen van de ontwikkelingsbedreiging is dit immers van belang. Beide situaties vragen namelijk een andere aanpak en de duiding is van belang voor de inschatting van de (on)mogelijkheden van contact tussen de ouders. Dit erkent de Raad ook door in de rapportage een “tweesporen advies” te formuleren, voor de situatie waarin blijkt van signalen van intieme terreur én voor de situatie waarin die signalen niet of onvoldoende blijken. Hoewel de precieze reden van de ontwikkelingsbedreiging van de kinderen niet duidelijk is geworden, is evident dat zij ernstig in hun ontwikkeling worden bedreigd. Nu de ouders onvoldoende in staat zijn gebleken om deze ontwikkelingsbedreiging zelfstandig weg te nemen, vindt de kinderrechter een ondertoezichtstelling noodzakelijk. Er is weliswaar hulpverlening voor de kinderen op vrijwillige basis ingezet, maar deze heeft de zorgen niet kunnen wegnemen. Er moet allereerst op zo kort mogelijk termijn uitsluitsel komen of er al dan niet sprake is van intieme terreur door middel van de inzet van de MASIC.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• A.V. Mostert

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.